论证：元首或特赦局能否在赦免令中加入附录？

编按：前首相纳吉凭藉彭亨王宫针对特赦令附录的确认信，拿到争取居家服刑的司法审核门票，触发巨大争议，而资深律师加尼山撰文论断，纳吉特赦令附录于情不合，于法无据。

加尼山也是国际商业仲裁人。《当今大马》取得加尼山（GK Ganesan）律师楼的授权，全文转载他的文章。

以下是他文章的华文翻译：

元首或特赦局能否在特赦令加上附录？

答案是否定的。为什么？自纳吉风波开始以来，特赦令附录就如丘吉尔所闻名的说法：“这是一个谜题包裹在一个谜团之中，再装进一个未知之内。”我认为，最初的五个理由是：

[1] 赦免不能“分期”进行；

[2] 宪法不允许居家服刑令，也没有这样的先例；

[3] 元首必须遵循特赦局的建议，但特赦局似乎并未认可特赦令附录；

[4] 即使特赦令附录存在，其内容属实，这份附录也是完全违宪的。特赦局不能改变刑罚性质，它只能减少或免除刑罚；

[5] 没有管辖权下行使宪法权力，是无效的。

还有其他的理由。我们必须以合乎逻辑的顺序来分析这些问题，后续会有进一步的解释。