违城乡规划法，两组织吁驳莱纳斯永废槽环评
公众对莱纳斯永久废料储存槽计划的环境评估报告提呈反馈将于明日截止，两个公民组织呼吁政府，驳回该环评报告。
大马环境之友与槟城消费者协会在网站发文章表示，他们已于上周五（11月26日）针对永废槽的环评报告提呈反馈。
公众对莱纳斯永久废料储存槽计划的环境评估报告提呈反馈将于明日截止，两个公民组织呼吁政府，驳回该环评报告。
大马环境之友与槟城消费者协会在网站发文章表示，他们已于上周五（11月26日）针对永废槽的环评报告提呈反馈。
他们在专家协助下审查上述环评报告后认为，报告不符合《1976年城市及乡村规划法令》的要求，因此不应获得批准。
他们指出，这项永废槽计划并未遵照《1976年城市及乡村规划法令》第20B条文规定，寻求国家实体规划理事会（NPPC）的建议。
两组织也认为，莱纳斯曲解联合国国际原子能机构（IAEA ）的报告，将水沥滤净化固体列为“极低度辐射废料”（Very Low Level Waste, VLLW）。
他们质疑，莱纳斯在西澳洲及马来西亚的废料分类采取双重标准。
“莱纳斯在西澳洲环境保护局的报告中，将卡尔古利（Kalgoorlie）稀土厂的水沥滤净化固体（WLP）废料归类为“低度辐射废料”（Low Level Waste, LLW），显示莱纳斯在申请上采取双重标准，以应付澳洲更严格的废料分类标准。”
未考虑到气候变迁
此外，两组织指出，永废槽的建造设计也存有问题，其中拟定以高密度聚乙烯（HDPE）组成的槽壁夹层一般只有25年保证期。
“高密度聚乙烯槽壁夹层和永废槽的设计，无法保证这是个‘永久’废料储存槽。”
他们也指出，水文地质建模有严重的缺点，建议另寻专家对此审查。
与此同时，他们批评，该环评报告也未考虑到气候变迁，如季候风降雨量的增加和水灾风险相关的影响，以及建造地点不稳定、下沉和斜坡失稳的风险，且对在泥碳地建造永废槽缺乏详细的研究。
他们提议，水沥滤净化固体的废料储存设施（Residue Storage Facility，RSF）也应分别在旱季和雨季采样，以更准确反映废水的特质。
两组织也点出环评报告中，针对地下水的说法自相矛盾。
“地下水污染是该环评报告的重要课题之一。第6章报告，附近居民日常使用地下水。然而我们发现，在第7-61页，第7章中评估放射性影响时，‘日常使用地下水’被淡化成‘紧急使用’。”
要求公开监测数据
他们呼吁，全面公开“环境辐射监测计划”（ERMP），以及地下水的监测数据。
两组织透露，Gading Senggara私人有限公司（GSSB）此前未曾处理放射性废料，因此质疑该公司是否具备管理这个全球最大永废槽的能力。
他们也指出，环评报告未阐明该永废槽退役、关闭后或废弃的相关讯息。
大马环境之友表示，他们已将上述意见传达给环境局。意见全文，请参考此处。
此外，该组织也呼吁公众在明日下午5点或以前，透过线上表格或环境局提供的链接，提交反馈和疑虑。
莱纳斯的永废槽计划将由Gading Senggara私人有限公司承建，地点为关丹格宾（Gebeng）工业园区Lot 31375土地，距离莱纳斯稀土厂只有30米。
拟定建造永废槽的区域为泥炭地，是重要的碳汇、水库生态系统，是特定动植物赖以为生的环境。此外，格宾也被视为泥炭火灾和水灾的易发地区。
