挺莱纳斯永废槽更安全，环评强调异于红坭山事件
【今特写】深入挖掘你不得不知的事
莱纳斯十年前准备在大马设厂时，立即面对众多的抗议，而反对者的重要前车之鉴就是上世纪80年代所爆发的霹雳州红坭山亚稀厂事件。
虽然莱纳斯以“符合法规”、“辐射量远远较少”等说法反击，但围绕在红坭山事件的辩论多年来不断延烧。
如此一来，最近公开的莱纳斯格宾永废槽的环境影响评估报告，同样也具体谈到红坭山事件，强调莱纳斯永废槽比亚洲稀土厂位于升旗山（Bukit Kledang）的埋毒槽安全。
环评报告提醒，即便红坭山事件元凶，即亚洲稀土厂所产出的废料更危险，但经妥善管理后依然能顺利“埋毒”，则格宾永废槽计划理应更安全。
报告说明，虽然亚洲稀土厂和莱纳斯稀土厂的原料和废料，皆包含不稳定的放射性金属元素钍-232（Th-232），但是前者的辐射性却要比后者更强。
【今特写】深入挖掘你不得不知的事
莱纳斯十年前准备在大马设厂时，立即面对众多的抗议，而反对者的重要前车之鉴就是上世纪80年代所爆发的霹雳州红坭山亚稀厂事件。
虽然莱纳斯以“符合法规”、“辐射量远远较少”等说法反击，但围绕在红坭山事件的辩论多年来不断延烧。
如此一来，最近公开的莱纳斯格宾永废槽的环境影响评估报告，同样也具体谈到红坭山事件，强调莱纳斯永废槽比亚洲稀土厂位于升旗山（Bukit Kledang）的埋毒槽安全。
环评报告提醒，即便红坭山事件元凶，即亚洲稀土厂所产出的废料更危险，但经妥善管理后依然能顺利“埋毒”，则格宾永废槽计划理应更安全。
报告说明，虽然亚洲稀土厂和莱纳斯稀土厂的原料和废料，皆包含不稳定的放射性金属元素钍-232（Th-232），但是前者的辐射性却要比后者更强。
报告指出，亚洲稀土厂的原材料则是在近打谷一带采集的独居石（monazite）与磷钇矿（Xenotime），钍-232的活度浓度（activity concentration）比莱纳斯稀土厂的原料，即进口自澳洲的镧系矿（lanthanide）中的钍-232活度浓度来得高。
反之，莱纳斯稀土厂的原料是进口自澳洲的镧系矿（lanthanide），其钍-232的活度浓度只有5.4Bq/g。
另外，环评也点出，格宾稀土提炼厂使用的是截至2012年的最新技术，相较之下亚洲稀土厂处理稀土与埋藏废料时是依据1980年代的科技水平。
环评提醒，必须考量上述两个工厂的科技水平不同，因此所生产废料中的钍-232活度浓度也有差别。
“在废料的放射性指数而言，升旗山（埋毒）计划是更严重的威胁。然而，该计划在良好管理与公共关系下得以执行，直至（亚洲稀土厂）关闭为止。”
RIA报告引用稀土厂所搜数据
莱纳斯稀土提炼厂自2012年开始营运，民间团体一直担忧它带来辐射污染。
由于格宾永废槽与稀土提炼厂仅隔着一条马路，相距30米，因此外界在阅览环评对于永废槽选址的现况评估时，也得以一窥当地的辐射污染情况。负责撰写这份环评报告的是Dr Nik & Associates私人有限公司。
另一方面，自2012年开始，莱纳斯提炼厂落实“环境辐射监测计划”（ERMP），监测方圆20公里内的辐射影响。辐射影响评估（RIA）报告并没有自行采集数据，而是直接援引过去9年的55个ERMP数据，说明稀土提炼厂对环境造成的辐射影响。
值得注意的是，共同撰写辐射影响评估报告的是依斯迈巴哈里（Ismail Bahari），他也是负责掌管辐射安全、管制与合规的莱纳斯总经理。
这两份报告列举的问题当中，河水、地下水以及河流鱼产辐射污染情况最值得留意。
根据辐射影响评估报告，WLP废料含有铀-238与钍-232，上述两种放射性金属元素衰变时，会个别生成镭的同位素镭-226及镭-228。重核元素的在衰变过程会经过复杂的核反应链，钍-232的半衰期长达140.5亿年，镭-228的半衰期则为1600年。
按照大马原子能执照局（AELB）与国际原子能机构（IAEA）的标准，由于WLP废料中的钍-232超过1Bq/g，因此属于放射性废料。惟环评称莱纳斯生产的WLP废料属于“极低度辐射废料”（Very Low Level Waste, VLLW）。
河水钍元素超标
环评团队发现，巴洛河水中的钍-228（Th-228）元素较高，活度浓度（Bq/L）介于0.13至0.44。
《国家水质标准》没有列明钍-228活度浓度的标准。但按照《国家水质标准》的标准，只要钍-226的活度浓度超出0.1，水质就不能用于任何用途。
然而，辐射影响报告指出，他们分析稀土厂所采集的地表水样数据发现，稀土厂不曾造成任何地表水污染。
“虽然WLP池所测得的铀-238与钍-232活度浓度，比经过排污处理的河水以及暴雨池来得高，但他们仍低于世卫对于饮用水的规定，分别是10Bq/L以及1Bq/L。”
地下水放射指数超标
环评团队指出，永废槽选址范围内多个监测点的地下水水质总α放射性（Gross-α）指数超标，介于0.20±0.10至0.47±0.02Bq/L之间，超出《大马全国地下水质标准与指数》（NGWQS）设定的0.1Bq/L活度浓度。
大部分监测点的水质总β放射性（Gross-β）没有超标，最高达到0.95±0.04Bq/L，逼近1Bq/L活度浓度的门槛。
尽管Gross-α指数已超标，环评却援引其他案例与标准，试图证明永废槽选址的地下水放射性指数“非常低”，并且可能是自然因素所致。
环评报告先是援引理科大学的一份研究，研究团队分析槟城、玻璃市、吉打、霹雳的原水采样的Gross-α以及Gross-β的最高指数分别是0.490±0.0212Bq/L和1.890±0.0260Bq/L，皆比永废槽选址的指数高。
报告也说，按照国际放射防护委员会（ICRP）与世界卫生组织（WHO）建议的Gross-α与Gross-β最高污染水平（MCL）分别为0.5Bq/L与1Bq/L。
“永废槽选址的Gross-α与Gross-β指数皆少于（ICRP与WHO制定的）最高污染水平。”
辐射影响评估报告则指出，根据莱纳斯过去9年的监测数据，地下水中的辐射同位素（radionuclide）活度浓度没有明显变化，稀土厂运作期间钍-232、铀-238、镭-228的中位数低于世卫的饮用水规定。
河鱼身上蕴含辐射物
环评报告指出，巴洛河的渔获丰富，当地渔业旺盛，每年带来144万1000令吉的经济价值，也是附近居民的获取渔获的地点。
而环评团队检测巴洛河的三种鱼类，即日本金线鱼（Namipterus japanicus）、细尾六丝鲇（Hexanematichthys sagor）、红槽鱼（Lutjanus lutjanus）发现，它们身上的钍、铀、镭元素超标。
报告指出，巴洛河下游所捕捉到的鱼，它们的钍指数介于0.61至4.01Bq/kg之间。“它们身上的镭-228、钍-230与钍-232指数皆超出世卫与国际原子能机构的标准。”
铀元素方面，这些鱼身上的指数介于0.32至2.05Bq/kg之间。与世卫、国际原子能机构制定的标准，鱼类身上的铀-238不能超过0.03Bq/kg，巴洛河受检测的三种鱼皆超标。
镭元素方面，鱼身上的指数介于1.8至9.6Bq/kg，远高于鱼产安全规定，即鱼类身上的镭-226不能超过0.1Bq/kg。
断定辐射影响不显著
不过，环评团队认为，河鱼身上的辐射与莱纳斯稀土厂无关。
环评报告解释，稀土厂暴雨池中的罗非鱼（Tilapia）身上所测得的镭-226指数为0.11Bq/kg，虽然同样超标（0.1Bq/kg），却远比巴洛河中的鱼来得低。
环评甚至拿稀土厂暴雨池内捕获的罗非鱼，与霹雳矿湖中捕获的罗非鱼比较，试图说明稀土厂内的鱼受辐射影响低。
“这说明在稀土厂暴雨池捕捉的鱼只身上堆积的辐射同位素不显著……说明稀土厂的作业，包括生产沥滤液（leachate）以及WLP排污……造成鱼身上堆积（的辐射同位素）并不显著。”
“因此，可以断定稀土厂作业对附近的鱼没有产生显著的辐射影响。”
施工排污破坏水生态
除了辐射问题，永废槽开始施工后，巴洛河的水产生态可能面临威胁。
环评报告指出，施工期间若不当管理排污会推高河流的总悬浮固体量（TSS），会威胁鱼类的生存。
“河里排进过多沉积物，或会使（沉积物）河口堵塞，影响水生态。”
“目前，沉积物导致巴洛河口很浅。TSS过多会影响鱼只呼吸、觅食或掠食。”
环评报告直言，永废槽施工会给水生态带来“中等”破坏。
另外，在施工阶段移除地面下的泥炭土时，这些泥土可能会流入河内，进而破坏水质。由于施工阶段长达5年，环评将这个破坏列为“中等”等级。
《当今大马》已洽询GSSB公司以及莱纳斯的回应。
格宾永废槽环评报告10月12日起至11月10日，在环境局网站开放公众阅览，反馈最后期限则是落在11月25日。
延伸阅读：
