上诉庭判所拿200万非贿款，东姑安南摆脱收贿罪
联邦直辖区部前部长东姑安南涉嫌收取商人蔡景康200万令吉案出现大转折。上诉庭三司推翻高庭裁决，判他无罪，进而免去监禁12个月和罚款的刑罚。
上诉庭今天以二对一的投票结果，裁定蔡景康给东姑安南的200万令吉属于政治献金，而非贿款。
下午1点更新
联邦直辖区部前部长东姑安南涉嫌收取商人蔡景康200万令吉案出现大转折。上诉庭三司推翻高庭裁决，判他无罪，进而免去监禁12个月和罚款的刑罚。
上诉庭今天以二对一的投票结果，裁定蔡景康给东姑安南的200万令吉属于政治献金，而非贿款。
多数裁决来自上诉庭法官苏拉雅（Suraya Othman）及阿末纳斯菲（Ahmad Nasfy Yasin），少数裁决则来自阿布巴卡（Abu Bakar Jais）。
控方没挑战献金论调
苏拉雅宣读多数裁决时表示，高庭判决时没有考量到控方的一项失误。
她说明，关键证人蔡景康供称，他给东姑安南的200万令吉，乃2016年两场选举的政治献金，但控方较后并没有重新盘问他，挑战他的这种论调。
“控方（针对东姑安南的）诉讼是立基于蔡景康的供词。”
“控方没有主张蔡景康不诚实，控方没有挑战他的（政治献金）说法。法官没有考量这点。”
“我们认为，这个关键失误构成错判，这次定罪不稳当。”
“我们同意上诉人律师的观点，即控方为自己证人的证词所败。”
苏拉雅也指出，蔡景康也供称，他支付200万令吉给东姑安南之后，拿到一张收据，但是控方同样没有挑战这种说法。
“我们发现，控方并没有反驳或挑战这个直接证据。”
献金说法实来自姑南
另一方面，阿布巴卡在宣读少数裁决时认为，高庭判东姑安南有罪乃正确裁决。
他形容，东姑安南依据蔡景康证词，声称200万令吉是政治献金，只因为这对他有利。
“蔡景康会说（200万令吉）是政治献金，仅仅是因为东姑安南如此告诉他。”
阿布巴卡也说，东姑安南针对收据说法有相互矛盾之处。
审讯结束后，东姑安南拒绝向媒体发言，他迅速离开法院，他步出法院时一度举起双手祈祷。
稍后受询时，副检察司阿斯玛（Asmah Musa）表示，他们会等待上级指示，再决定是否要上诉今日判决。
东姑安南的代表律师是陈福泉。
被控收取200万支票
东姑安南被控以联邦直辖区部长的公职人员身份，在2016年6月14日收取Aset Kayamas私人有限公司老板蔡景康（Chai Kin Kong）所发出的200万令吉支票，以批准6家公司的多向发展计划。
吉隆坡高庭去年12月宣判，东姑阿南的200万令吉受贿案罪成，判处12个月监禁及200万令吉罚款。不过，法官莫哈末再尼也批准东姑安南的申请，允许暂缓执行坐牢和罚款的刑罚，从而等待上诉。
东姑安南律师陈福泉在上诉庭陈词时辩称，蔡景康所付的200万令吉其实是政治献金，而蔡景康自己在接受控辩双方的盘问时，也证实了这一点。
他说，蔡景康的证词中说明，他是在东姑安南说需要大约500到600万令吉，以应付2016年的大港及江沙补选后，决定给东姑安南200万令吉。
不过，副检察司阿斯玛则反驳，蔡景康根本不知道那笔200万令吉是否会用作政治用途，因为他的支票是开给Tadmansori控股有限公司，而不是直接给巫统。
她也说，蔡景康根本没有涉及补选，因此无法证实这笔给东姑安南的钱，是否确实用在补选。
东姑安南所涉嫌另一宗案件，即收取商人陈英文100万令吉的贪腐案，由于控方撤控，法庭在去年12月7日宣判，允许东姑安南在不等同无罪情况下获得释放（DNAA）。
