免诉权案：安华撤回上诉，尤索夫要求付堂费
安华早前就高庭驳回其要求暂缓审理前幕僚尤索夫挑起的民事诉讼案及寻求联邦法院厘清宪法问题的裁决提出上诉，如今决定撤回上诉。
根据代表安华的律师楼Christopher & Lee Ong昨日向法庭提呈的文件，安华指示撤回上诉，并请求法庭免除堂费。
然而，尤索夫的代表律师强烈反对在无堂费情况下撤回上诉，并坚持案件应按原定的3月4日聆审。
代表尤索夫的Law Practice of Rafique律师楼回应说：“若上诉人欲撤回上诉，应亲自到上诉庭法官面前处理，以便答辩方就堂费问题陈词。”
安华早前就高庭驳回其要求暂缓审理前幕僚尤索夫挑起的民事诉讼案及寻求联邦法院厘清宪法问题的裁决提出上诉，如今决定撤回上诉。
根据代表安华的律师楼Christopher & Lee Ong昨日向法庭提呈的文件，安华指示撤回上诉，并请求法庭免除堂费。
然而，尤索夫的代表律师强烈反对在无堂费情况下撤回上诉，并坚持案件应按原定的3月4日聆审。
代表尤索夫的Law Practice of Rafique律师楼回应说：“若上诉人欲撤回上诉，应亲自到上诉庭法官面前处理，以便答辩方就堂费问题陈词。”
该律师楼指出，自去年6月提出上诉以来，案件已拖延八个月，尽管法庭驳回安华延长提交书面陈词期限的申请。
他们表示，安华多次更换律师，并提出多项通知及申请，令尤索夫的律师必须一一回应，认为这些法律操作构成“过度拖延策略”及滥用司法程序。
他们说，在此期间，由于上诉仍在审理中，高庭审讯程序被暂缓，安华因此受益。
“上诉人（安华）在享有暂缓审讯的利益后，且在答辩方承担准备陈词费用之后才提出撤回上诉，显然对我方当事人造成不利。”
另外，尤索夫代表律师拉菲克（Rafique Rashid Ali）接受《当今大马》访问时表示，案件很可能将由另一名高庭法官审理。
这是因为原本主审法官罗玛华（Roz Mawar Rozain）调职而不再负责此案。
上诉要求厘清8道宪法问题
上诉庭原本择定3月4日审理安华的上诉。
去年6月4日，吉隆坡高庭驳回安华的申请，拒绝暂缓审理尤索夫所挑起的民事诉讼案，也驳回安华要求提交联邦法院以厘清8项宪法问题的申请。
隔天，安华提出上诉。7月21日，上诉庭批准安华申请，暂缓尤索夫所挑起的民事诉讼案件开审。
尤索夫（Yusoff Rawther）于2019年12月指控安华曾在一年前性侵他，不过总检察署翌年1月表明，由于缺乏证据，因此他们不会提控安华。
不过，尤索夫没有放弃追击安华，于2021年7月民事起诉安华索要赔偿。安华同年9月杪向法庭提出申辩书和反诉讼文件，指控尤索夫诬蔑，意图破坏其形象，继而阻止他出任首相。
安华之后向联邦法院入禀8道宪法问题，要求法院厘清《联邦宪法》第39条文、第40条文、第43条文是否赋予他有限司法豁免权。他也主张，既有案件应暂停审理，直至联邦法院就相关宪法问题下判。
