尤索夫律师斥安华滥用司法程序，频换律师展延庭审
尤索夫代表律师拉菲克在异议书中写道，安华在最后一刻更换律师乃是其一贯手段，此后更可能会再次申请延期，以便新任律师能提呈新的书面陈词。
“我们谨此反对延期申请，并恳请法庭拒绝其申请，维持原本已定下的提交陈词日期。”
“（这是）为了司法公正、程序确定性，并维护法庭程序的诚信。”
首相安华再度就前幕僚尤索夫挑起的民事诉讼申请延期委任新律师，引发对方不满斥责其滥用司法程序。
尤索夫代表律师拉菲克在异议书中写道，安华在最后一刻更换律师乃是其一贯手段，此后更可能会再次申请延期，以便新任律师能提呈新的书面陈词。
“我们谨此反对延期申请，并恳请法庭拒绝其申请，维持原本已定下的提交陈词日期。”
“（这是）为了司法公正、程序确定性，并维护法庭程序的诚信。”
为加强其论点，拉菲克列出安华从去年5月23日至今年1月30日期间更换律师的时间表。
他表示，这表明了此举乃是“具策略性质且一贯的拖延模式”。
“理由不可接受”
去年5月23日，安华律师团队申请将代表律师楼从Jeffrey Lee变更为 Zaid Megat Murad。
去年9月，在上诉庭择定整个2月作为提交并审理上诉的日期后，安华提交通知，将代表律师楼改为William Leong & Co。
一个月后，安华再次提交申请，将代表律师楼从变更为 Christopher & Lee Ong。
“从上述时间表可见，上诉人在诉讼的不同阶段重复更换律师，且在法庭已定下日期的情况下，于最后一刻才这么做。”
拉菲克认为，以这些律师刚受委需要更多时间了解案件，不应被接受为合理理由。
变更都发生在最后一刻
他也指出，这些重复更换律师楼的行为，都发生在很短的时间内，且挑在周五、周末、提交陈词截止日的前几天。
他补充，这种模式同样发生在庭审和提交书面陈词日期定好以后。
“在最后一刻申请延期并重复更换律师，等同滥用司法程序、浪费法庭时间，最重要的是，这显然会对我们的当事人造成不公（prejudice）。”
尤索夫曾为安华的助理，目前针对安华提起民事诉讼，指控其涉嫌性侵。
高庭此前驳回了安华暂缓审理主案及寻求联邦法院厘清宪法问题的申请，安华针对是项裁决的上诉定于3月4日审理。
