龙溪兴都庙主席被控侵占罪，不认罪获保外候审
雪州龙溪斯里玛哈马里安曼兴都庙主席巴拉在雪邦推事庭被控侵佔罪，他不认罪，获保外候审。
49岁的巴拉（M Paramaguru）同时也是保安人员，在推事凯拉图（Khairatul Animah Jelani）宣读控状后，表示不认罪。
根据控状，巴拉被指在未获许可的情况下，进入属于苏海利（Suhaili Ahmad）的土地，构成刑事侵占罪。事件据称发生于去年6月19日下午4点45分，地点位于龙溪Dredging，Jalan Selangor。
控方援引《刑事法典》第447条文提控，一旦罪成，可判最高六个月监禁、最高3000令吉罚款，或两者兼施。
雪州龙溪斯里玛哈马里安曼兴都庙主席巴拉在雪邦推事庭被控侵佔罪，他不认罪，获保外候审。
49岁的巴拉（M Paramaguru）同时也是保安人员，在推事凯拉图（Khairatul Animah Jelani）宣读控状后，表示不认罪。
根据控状，巴拉被指在未获许可的情况下，进入属于苏海利（Suhaili Ahmad）的土地，构成刑事侵占罪。事件据称发生于去年6月19日下午4点45分，地点位于龙溪Dredging，Jalan Selangor。
控方援引《刑事法典》第447条文提控，一旦罪成，可判最高六个月监禁、最高3000令吉罚款，或两者兼施。
副检察官依兹妮娜（Iznina Hanim Hashim）要求法庭将保释金定为8000令吉，并需一名本地担保人。
不过，被告代表律师达谢拉（Darshela Hari Raja）请求降低保释金，指出其当事人身为保安人员，每月仅赚取1800令吉。
“被告已婚，育有两名年幼子女，分别6岁及11个月，其41岁的妻子为家庭主妇，完全依赖丈夫的收入。因此，我们请求法庭对被告施以较低的保释金额。此外，被告全程配合警方调查，且无任何前科。”
法庭最终将保释金定为4000令吉，并需一名担保人，同时择定3月12日提交文件。
巴拉是于昨日下午3点30分，在龙溪Dredging，Jalan Selangor的住家被警方逮捕。
庙方否认非法指控
位于雪州龙溪的斯里玛哈马里安曼兴都庙（Sri Maha Mariamman Temple）日前反驳其为“非法庙宇”的指控，强调该庙多年来一直准备搬迁，但雪州政府始终未完成相关文件手续，以正式确认1997年分配作为替代的土地。
庙宇保育行动小组（Tepat）主席阿伦（Arun Dorasamy，下图）上周召开记者会说，该庙坐落在Selangor Dredging公司昔日用于锡矿开采的土地上，并于1967年设立，以服务当地矿工社群。
当矿业公司在上世纪80年代末停止运作后，雪州政府为该地区居民制定了重新安置计划，其中包括当地的祈祷室和这座兴都庙。
1991年，当局为两处宗教场所分配了替代土地。祈祷室顺利完成搬迁，但兴都庙的搬迁却陷入停滞。
1997年，时任龙溪州议员沙里夫（Shariff Jajang）致函雪邦县土地局，要求将原先分配给庙宇的替代地改作商店单位使用，而该请求随后获得批准。相关信函副本已提供给媒体。
随后，当局提出另一块距离原址约200米的土地，作为新的替代地。
然而，阿伦指出，将该土地正式注册在庙宇名下的程序从未完成，这一官僚失误至今已持续了29年。
目前，该庙坐落在私人土地上，土地注册记录显示，该土地于1997年登记在苏海利名下。
苏海利否认在他购入土地时该兴都庙已存在，并指自己于2001年在毗邻的Elite高速公路旁竖立广告牌，用于其户外广告业务。
他说，当时现场只有一座“可移动的庙”，并无任何永久性建筑结构，更声称：“如果我早知道有一座庙宇占用这块土地，我绝对不会买下它，哪怕只要10仙。”
根据苏海利，其律师已发出驱逐通知，要求庙方在2月5日前迁离，并将再发出另一份通知，宣布驱逐期限已届满，届时将禁止再进入该地。
上个月，社媒开始流传贴文指控该兴都庙未经许可建在私人土地上。
