检署以证据不足而列“NFA”，扎希摆脱健思基金案
傍晚6点36分更新
副首相阿末扎希此前在健思基金案被控以47项罪状，于2023年获判“释放不等同无罪”。检署如今说明，由于证据不足，决定案件列为“无进一步行动”，并将正式结案。
检署今日发文告表示，控方在评估反贪会调查结果后发现，现有证据不足以支持继续提控此案。
“在‘释放不等同无罪’（DNAA）裁决之后，反贪会展开进一步且深入调查，涵盖与相关资金来源、取得方式及资金用途有关的各个方面，包括扎希出庭自辩后，向检署提交的6项陈述中所提出的问题。”
“在全面研究进一步调查与研究而取得的所有材料及新证据后，检署基于控方的评估与考量，认为现有证据不足以支持继续对所有相关指控作出提控。”
傍晚6点14分更新
副首相阿末扎希此前在健思基金案被控以47项罪状，于2023年获判“释放不等同无罪”。检署如今说明，由于证据不足，决定案件列为“无进一步行动”，并将正式结案。
检署今日发文告表示，控方在评估反贪会调查结果后发现，现有证据不足以支持继续提控此案。
“在‘释放不等同无罪’（DNAA）裁决之后，反贪会展开进一步且深入调查，涵盖与相关资金来源、取得方式及资金用途有关的各个方面，包括扎希出庭自辩后，向检署提交的6项陈述中所提出的问题。”
“在全面研究进一步调查与研究而取得的所有材料及新证据后，检署基于控方的评估与考量，认为现有证据不足以支持继续对所有相关指控作出提控。”
“因此，检署对此案作出‘无进一步行动’（NFA）决定。”
“这项决定同时意味着有关案件将正式结案，符合联邦宪法及相关法律赋予总检察长的权力与斟酌权。”
考量多个因素
检署强调，此项决定是基于专业及法律层面的考量，在权衡司法公正、维护提控程序的完整，以及确保刑事司法体系中的确定性与透明度等因素后作出。
检署也说明，在作出“无进一步行动”时，已谨慎考虑了以下因素：
跟指控具有直接关联的初期调查范围与重点；
控方在初期记录在案的内部考量与评估，包括提控是否适当、支持提控的证据是否充分，以及继续推进提控的可行性；
反贪会随后为了补充并厘清案件整体事实、背景及新证据，而展开的进一步且深入调查措施；
进一步调查所得的结果，涵盖健思基金自成立以来至其运作期间的整体情况，包括不同时期流入该基金会的资金流向及捐款情况。
艾科玛：证明是政治检控
巫青团团长艾科玛（上图）在面子书回应说，总检察署的决定证明之前针对阿末扎希的提控“带有政治动机”，且缺乏足够证据。
“真相终于水落石出。被冤枉者的祈祷终将得到回应。”
另一方面，斗士党宣传主任兼执业律师拉菲克（Rafique Rashid Ali）却在另一则贴文中质疑，为何总检察署做出“没进一步行动”（NFA）的决定前，没先提交给法官柯林做司法考量。
然而，另一名律师莫哈末哈菲兹（M Hafiz Zainol Abidin）指出，“NFA”的决定不意味着扎希未来不能再被控上法庭。
他接受《当今大马》访问时解释，总检察长仍然拥有继续提控的权力，因为扎希的案件此前仅获得“DNAA”，非完全无罪释放。
“提控权在总检察长手中，案件此前只是获得‘DNAA’，并非无罪释放。“
“只要是‘DNAA’，总检察长仍有权力重新提控。”
“不过，这或许只会在更换总检察长后才会发生，而不是在现任总检察长（杜苏基）任内，因为他已经决定终止案件。”
案件2023年获DNAA
2023年9月4日，控方在表罪成立的情况下，撤回了阿末扎希在健思基金案的47项控罪，使吉隆坡高庭最终判处扎希“释放但不等同无罪”（DNAA）。
此事随即引发诸多争议，资深律师谢阿米尔更是入禀司法检讨申请，寻求法庭发出强制令，要求总检察长及检控官完成与DNAA相关的调查工作。
总检察署辩护道，检方当时提出DNAA申请，是基于当时的具体情况，包括需要进一步调查。
上周末，巫青团召开特大商议巫统在昌明政府的去留事宜，团长艾科玛喊话党中央退出政府，转而下野与伊党重启合作。
对此，扎希前天表明，巫统不会背刺昌明政府，将留守直至任期结束。
昨日，伊党选举主任沙努西暗讽扎希，因背负着“法律负担”而不得不留守昌明政府。
