律师替纳吉求情，称元首特赦证明未获公平审讯
前首相纳吉的辩护律师在法官宣判25项控罪成立后，提出一系列因素寻求减轻刑罚，包括重申纳吉未获得公平的审讯。
其中，纳吉的首席辩护律师沙菲宜指出，特赦局此前在SRC国际案中削减纳吉的监禁刑期和罚款，足以证明纳吉从未获得公平审讯，并曾遭受“极大的压迫”。
“（纳吉在特赦申请中）提出的唯一理由，就是纳吉在直至联邦法院的最后上诉阶段，都未获得公平审讯。”
“事实上，我们已强调，他在联邦法院根本没获得任何聆讯。”
晚上9点半更新
前首相纳吉的辩护律师在法官宣判25项控罪成立后，提出一系列因素寻求减轻刑罚，包括重申纳吉未获得公平的审讯。
其中，纳吉的首席辩护律师沙菲宜指出，特赦局此前在SRC国际案中削减纳吉的监禁刑期和罚款，足以证明纳吉从未获得公平审讯，并曾遭受“极大的压迫”。
“（纳吉在特赦申请中）提出的唯一理由，就是纳吉在直至联邦法院的最后上诉阶段，都未获得公平审讯。”
“事实上，我们已强调，他在联邦法院根本没获得任何聆讯。”
“我们要强调的重点是，他的监禁刑期被减至六年，罚款降至5000万令吉。”
“当提出这个理由，而国家元首接受，（意味）陛下考量了这个唯一的理由，就是纳吉在SRC案件中从未获得公平审讯。”
“这为何重要？我不希望控方说他之前已被定罪，而这是他的第二次犯罪。”
提纳吉贡献和配合调查
沙菲宜（上图）也援引纳吉长期为国家服务的纪录及其健康状况，作为吉隆坡高庭量刑时应考虑的因素。
他说，纳吉投身公共服务至少27年，且不可否认的是在纳吉担任首相期间，马来西亚经历了重大的经济改革和结构性发展。
他还声称，纳吉在一马公司丑闻的调查过程中，即使仍在掌权，也始终给予当局全面合作。
“……最重要的是，法官，有别于马来西亚过去一些曾干预针对自身调查的领袖，本案被告没有任何干预调查的指控。”
为决策负不成比例责任
此外，辩方也主张，纳吉被迫为集体决策承担不成比例的责任，而其他相关人士“至今仍未面对同等的问责”。
沙菲宜点名多名人士，包括在逃商人刘特佐及一马公司案中的证人，如该公司前执行长沙鲁（Shahrol Azral Ibrahim Halmi）与莫哈末哈金（Mohd Hazem Abdul Rahman）、前财务长阿兹米塔希（Azmi Tahir）、律师吕爱霜（Jasmine Loo）及纳吉前特别官员安哈里（Amhari Efendi Nazaruddin）。
他还声称，当局引渡刘特佐回国受审方面，所付出的努力并不多。
针对一马公司被挪用的资金，沙菲宜辩称，大部分款项（约6.2亿美元或24亿令吉）已被归还，而纳吉从未将这些款项作为个人用途。
“他只是使用了其中约3亿令吉，作为选举、福利及企业社会责任（CSR）用途。”
患胃血性溃疡和高血压
至于年龄与健康因素方面，沙菲宜指出，这名前北根国会议员患有多种健康问题，包括胃出血性溃疡及严重高血压等。
他说，纳吉的双膝也出现急性炎症，并在接受眼部手术后需要请医疗假。
较早前，法官柯林裁定纳吉面对的4项滥用职权及21项洗钱控罪成立。
大马史上最严重金融罪行
另外，控方今日促请高庭，对纳吉判处具强烈阻吓效果的刑罚，并形容此案是大马史上最严重的金融罪行之一。
主控官阿末阿克兰副检察司陈词时指出，外国把这家主权财富基金爆发的丑闻形容为“最糟糕的盗贼统治”，涉及复杂的跨境交易，对大马造成巨额财务损失，以及深远且持久的经济与声誉伤害。
他强调，在量刑时，公共利益必须是最重要的考量因素，因为有关罪行涉及挪用公共资金，并持续对政府造成沉重的财政负担。
他也引用2025年12月2日的国会记录，指首相安华披露，因一马公司而产生的总负债接近500亿令吉，其中政府偿还了约420亿令吉，包括本金与利息，尽管通过追讨收回290亿令吉，但仍有约130亿令吉尚未清偿。
他说，这些事实凸显有关罪行所造成的深远与持续伤害，因此，唯有反映罪行严重性并具强烈阻吓作用的刑罚，才能维护公众对司法公正的信心。
他还说，纳吉在相关时期身兼首相、财政部长及1MDB顾问局主席的身分，加剧了罪行的严重性，因为他利用自身权力影响1MDB董事局，促成多项异常交易，并以不当的急迫方式进行。
监禁不应跟SRC案并行
控方也援引SRC国际私人有限公司案件指出，高庭此前已重申法治至上及法律面前人人平等的原则，裁定无论政治权力或地位多高，任何人都不能凌驾于法律之上。
控方总结说，基于罪行的极端严重性、不法行为的规模与影响、对国家最高公职的滥用、被告此前涉及类似罪行的定罪记录，以及强烈的公共利益考量，均足以支持判处法律所允许范围内的最高刑罚。
在量刑方面，阿末阿克兰说，鉴于罪行的严重性，他建议本案的监禁刑期应在答辩人此前（SRC案件）所判刑期届满后，连续执行。
控方建议，4项援引反贪污委员会法令第23条文的控状，其监禁刑期可同时执行；而21项援引反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令第4（1）条文的控状，其刑期亦可同时执行。
不过，控方主张，由于两项法令所涉罪行性质不同，反贪会法令与洗黑钱法令下的刑期应连续执行。
无法缴罚款则加10年监禁
控方形容此案前所未有，并指答辩人身为前首相，以及涉及数十亿令吉的金额，使此案成为“大马前所未见、也希望不再重现”的案件。
因此，就4项滥用职权控状，控方促请法庭对每项控状判处最高20年监禁，并合共罚款114亿令吉，或在无法缴付罚款下，每项控状另加判10年监禁。
至于21项洗黑钱控状，控方则要求最高5年监禁，并由法庭酌定罚款数额。
控方也促请法庭判处与罪行严重性相符的严厉监禁刑罚，并考量案件背景、答辩人的罪责程度及阻吓需要。
“我们也请求法庭裁定，本案刑期须与被告现有的监禁刑期连续执行，并拒绝任何在上诉期间暂缓执行刑罚的申请。”
他说，一旦在洗黑钱法令下罪成，法庭有权下令充公源自或与非法活动有关的财产；若有关财产已被处置或无法追查，则可判处相等价值的罚款。
