15投资者入禀诉讼，向吴焕华索讨投资回酬
共有15人起诉MYAirline联合创办人兼大股东吴焕华及4家公司，因为对方据称未能按照他们投资超过800万令吉的金额，支付每月回酬。
不过，吴焕华和这4家公司已申请撤销有关传讯令状（writ of summons），理由是诉讼可耻、轻佻、无理取闹且滥用司法程序。
4家公司分别是i-Serve Online Mall私人有限公司（ISOM）、Bright Moon Venture PLT（BMV）、QA Smart Partnership PLT（QAS）和Trillion Cove Holdings Berhad（TCH）。
根据这15名投资者的诉状，答辩人吴焕华和4家公司违反了受托责任，而应该对投资者蒙受的损失负责。
共有15人起诉MYAirline联合创办人兼大股东吴焕华及4家公司，因为对方据称未能按照他们投资超过800万令吉的金额，支付每月回酬。
不过，吴焕华和这4家公司已申请撤销有关传讯令状（writ of summons），理由是诉讼可耻、轻佻、无理取闹且滥用司法程序。
4家公司分别是i-Serve Online Mall私人有限公司（ISOM）、Bright Moon Venture PLT（BMV）、QA Smart Partnership PLT（QAS）和Trillion Cove Holdings Berhad（TCH）。
根据这15名投资者的诉状，答辩人吴焕华和4家公司违反了受托责任，而应该对投资者蒙受的损失负责。
起诉人的年龄介于58至74岁。他们声称，吴焕华曾在跟他们的电话会议中，针对ISOM持续面临的问题及其是否影响投资者的每月回报一事，做出交涉。
称属扣押款项而禁兴讼
根据起诉人，国家银行于2021年11月11日突袭搜查ISOM、TCH和其他公司，并据称对这些公司发出了冻结令。
他们提到，吴焕华去年1月在吉隆坡高庭提出另一项司法审核，申请撤销国行的冻结令，足以证明这一点。
他们要求答辩方归还800万令吉的认购价、偿还仍拖欠的回酬数额、获判金额的5%利息，以及其他补偿。
另一方面，吴焕华去年9月6日在申请撤销诉讼的宣誓书中指出，法律禁止提出该诉讼，因此不该全面审讯。
他辩称，这是因为诉讼中寻求的资金，是在《2001年反洗钱、 反恐融资及非法活动收益法令》（AMLA）下遭到扣押的资金一部分。
“AMLA第54（3）条文的规定将使此诉讼无效，及形如滥用司法程序，因此应直接驳回。”
否认是签订合同当事人
66岁的吴焕华声称，这项法律诉讼可耻、轻佻和无理取闹，因为他既不是BMV、QAS和TCH跟起诉人签订合同的当事人，也不是知情者。
他指出，所谓的违约完全归因于国行颁布的冻结令和检察官发出的扣押令。
他声称，起诉人的行为不一致且自相矛盾，并因没有实质的细节作为支持，而站不住脚及不可持续。
“起诉人知晓有关查封令，因此想必知道《2001年洗黑钱及反恐融资法令》第54（3）条文所禁止的做法。”
“然而，起诉人仍然无视法律，在未获得检察官的书面批准下入禀这项诉讼。”
法庭10月31日聆听申请
5个答辩方已在去年提交答辩书。
吉隆坡高庭则择定10月31日，聆听答辩人撤销诉讼的申请。
Raj & Sach律师事务所代表所有15名起诉人。
吴焕华由Mathews Hun Lachimanan律师事务所代表，而Chetan Jethwani & Company的律师代表ISOM和TCH。
D’Cruz & Sia律师事务所代表BMV和QAS。
i-Serve集团被罚5千万
今年9月1日，国行通过多份声明指出，已对i-Serve集团处以5000万令吉的罚款，原因是该集团无执照接受存款。
国行表示，根据《2013年金通服务法令》第137（1）条文和《2001年洗黑钱及反恐融资法令》第4（1）条文，它对i-Serve集团的7家公司处以罚款，并提出洗钱控罪。
根据国行，他们在展开调查后采取了一项联合执法行动，最终在获得检察官书面批准下，于去年10月19日处于罚款。
调查发现，这些违法行为发生在2018年6月至2021年9月之间。
这7家公司分别是i-Serve Online Mall Sdn Bhd（1250万令吉），i-Serve Technology and Vacations Sdn Bhd（1250万令吉），QA Smart Partnership PLT，QA Elite Partnership PLT，QA Premium Partnership PLT，MM2217 PLT和Valuewise PLT（每家500万令吉）。
国行当时补充，这些公司已于11月16日支付罚款。
