强迫失踪案模式雷同，律师直指与内政部演讲有关

下午4点更新

牧师许景裕、玻璃市社运人士安里，以及牧师乔舒亚及露芙夫妇约在六年前同一时期失踪，露芙代表律师今天在人权委员会听证会上陈词时，直指4人失踪与内政部有关。

露芙（Ruth Sitepu）的代表律师有郭菲力（Philip Koh，音译）指出，一名内政部高层于2016年11月在吉隆坡内政部大厦发表一场演讲后，4人就在同年11月至2017年2月之间相继失踪。

郭菲力说，该名内政部高层在演讲中表示，大马政府忙着对付“伊斯兰国”等恐怖组织，但却忘了“真正的敌人”，如“基督传教士和什叶派皈依者”。

郭菲力称，政府当时废除了内安法令（ISA），因此该内政部高层辩称，当局不得不诉诸法律以外的手段来对付在马来社群传教的基督教传教士。

他也指出，在有关的演讲后，据称是什叶派教徒的安里接着在同年11月24日失踪、牧师乔舒亚（Joshua Hilmy）及露芙在同年11月30日失踪，以及许景裕在隔年2月13日遭掳，至今下落不明。

法律外的宗教监管所致

郭菲力因此认为，乔舒亚及露芙是因为基督教传教活动而失踪，且是由国家机构所为。

乔舒亚及露芙最后一次出现是在2016年11月30日，但是直至2017年3月6日才有两人失踪的投报。

“乔舒亚（及露芙）的失踪，必须与许景裕和安里失踪的背景下一同检视。“

”这是在废除内安法令后，基于法律和司法外的宗教监管所导致的（失踪案）。“

郭菲力今天是在人权委员会的听证会上发表口头陈词时，如是表示。

否认警方涉两人失踪案

不过，代表警队出席听证会的阿末查菲尔（Ahmad Dzaffir Mohd Yusoff）助理警察总监则否认当局涉及乔舒亚及露芙的失踪案。

他表示，警方还在调查有关案件，而两人的失踪都列为个别失踪案件，警方也采取了所有的步骤以寻找两人。

“强迫失踪的问题不存在，在这听证会上也没有证据显示有这问题。”

阿末查菲尔指出，在听证会上来自不同警员的证词，都显示乔舒亚及露芙的失踪没有出现刑事犯罪元素。

指通过非法的途径离国

反之，他认为由于有者投报乔舒亚涉侮辱宗教，因为两人极有可能是通过非法途径离开马来西亚。

“通过非法途径（离开大马）存有高风险，甚至可能会丧命。”

另外，代表律师公会的邱进福律师在为口头陈词总结时表示，由于警方对案件“缺乏紧迫感和好奇心”，导致案件停滞不前。

他说，在牧师许景裕失踪案的听证会上，警方证人也声称他们不清楚许景裕失踪的争议是什么。

由于乔舒亚及露芙的失踪是在许景裕案不久后发生，警方对这案件的不上心也更为明显。

人权会另择定日期下判

在听证会结束前，人权会专员希山慕丁（Hishamuddin Yunus）表示，人权委员会需要一些时间来审议，并会在决定判决日后再通知各方。

人权委员会是在2020年2月18日开始，展开乔舒亚及露芙失踪案的听证会。

在2019年4月，人权委员会公布调查报告，裁定武吉阿曼政治部涉及许景裕和安里仄末的“强迫失踪”案。

同年5月，内政部同意将设立特委会或特工队，以调查两人的失踪案，惟有至今没有下文。