控方二撤“绑架许景裕”罪，蓝昌南获判无罪释放
牧师许景裕失踪四年，至今仍下落不明，而二度被控绑架许景裕的被告蓝昌南，如今获法庭宣判无罪释放。
无论如何，蓝昌南（Lam Chang Nam，译音）目前还面对一项勒索罪提控。
蓝昌南辩护律师马克（Aaron Mark Pius）今天告诉《当今大马》，八打灵再也推事庭在2月8日已批准辩方申请，裁示其当事人的蓄意绑架罪名不成立而获释。
牧师许景裕失踪四年，至今仍下落不明，而二度被控绑架许景裕的被告蓝昌南，如今获法庭宣判无罪释放。
无论如何，蓝昌南（Lam Chang Nam，译音）目前还面对一项勒索罪提控。
蓝昌南辩护律师马克（Aaron Mark Pius）今天告诉《当今大马》，八打灵再也推事庭在2月8日已批准辩方申请，裁示其当事人的蓄意绑架罪名不成立而获释。
当时的承审推事为努莎希拉（Nurshahira Abdul Salim）。
马克指出，控方首次撤控之后，于去年7月29日二度以同样的蓄意绑架和勒索罪名提控蓝昌南，但如今再次撤销绑架罪提控，申请“不构成无罪的释放”（DNAA）。
他补充，这种做法令人他们倍感意外，但仍申诉此事对蓝昌南不公平。
被告活在官司阴影下
“我们身为被告的辩方团队，费尽唇舌地争辩，控方之前援引《刑事法典》第365条文提控和重新提控被告，如今如果决定不再援引这项条文提控，那就应该有个定论。”
“被告不能老是反反复复地面控（绑架）罪。”
“蓝昌南首次被控是在2018年年初，此后一直活在阴影下，迄今将近四年。”
如此一来，辩方要求推事行使《刑事程序法典》第254（3）条文所赋予的权力，裁决蓝昌南无罪释放，而推事也同意他们的申请。
勒索罪控订430下判
至于剩下的勒索罪，马克说明，目前所有控方证人已出庭供证，推事也择订4月30日下判。
“4月30日，推事庭将会裁决控方提出证据是否足以构成表罪成立，以及我的当事人是否需要进入自我辩护阶段。”
《当今大马》正在联系总检察署，以了解此案的进展。
去年重新控相同罪名
2017年2月13日，许景裕在光天化日下被人掳绑，引起全国关注。一支外泄的闭路电视录影显示，许景裕在40秒即被人掳走，作案手法极为专业。
蓝昌南因涉嫌向许景裕家属敲诈3万令吉，而在2017年3月15日被控上八打灵再也推事庭。不过，警方当时说法是，蓝昌南仅是伺机敲诈，并非真正的绑匪。
但当局后来却于2018年1月以非法禁锢罪名提控蓝昌南。
2018年大马人权委员会听证会准备传召三名警员证人前夕，蓝昌南被控，听证会因而被迫中止。“反强迫失踪公民组织”（CAGED）曾质疑，提控蓝昌南只是企图影响人权委员会听证会，而控方并无充足证据将之定罪。
2019年4月，人权委员会完成调查后裁定许景裕和安里仄末是遭遇“强迫失踪”，绑架者正是警方政治部人员。在长达数月的听证会中，没有任何证人，包括供证的警官提到过蓝昌南的名字。
同年12月4日，八打灵再也推事裁定蓝昌南获“不构成无罪的释放”。不过，控方隔年7月却再次以完全相同的罪名，重新提控蓝昌南。
