暂缓裁决不代表无罪，专家指纳吉已失参选资格

上诉庭向前首相纳吉发出暂缓令，以待纳吉向联邦法院上诉SRC案。多名宪法和法律专家表示，虽然法庭暂缓执行裁决，但根据宪法规定，纳吉确实已失去参选资格。

马来亚大学的宪政专家法鲁奇（Shad Saleem Faruqi）表示，在上诉期间，纳吉虽然仍可保有北根国会议员的身份，但已失去参加选举的资格。

除非获得元首特赦

“根据联邦宪法第48（4）（b）条文，在上诉案或申请赦免有结果之前，他仍然是国会议员。”

“但根据联邦宪法第48（5）条文，一旦他被判刑超过一年或罚款2000令吉，他已失去提名、参选或受委入国会的资格。”

法鲁奇（下图）表示，除非纳吉在大选提名日之前获得国家元首的特赦，否则铁定不能参加下届大选。

定罪即失提名资格

另外，资深律师沙林巴希（Salim Bashir Bhaskaran）也持同样观点，认为尽管法庭暂缓执行裁决，但纳吉已失去参与大选的资格。

“根据（联邦宪法）第46（4 ）条文，国会议员在上诉期间无需腾出其议席。”

“不过，谈到罪成的国会议员是否可参与选举的问题，我们就必须参考宪法第46（5）条文。”

“该条文说明，一个人若罪成，就不可再中选进入国会。他们也甚至不可提名参选。”

“就算暂缓令涵盖罪成判决，也不受影响。”

印度已有先例可循

另一名资深律师赛依斯甘达（Syed Iskandar Syed Jaafar al-Mahdzar，下图）点出，法庭发出暂缓令，不表示纳吉的定罪获“洗白”。

他以印度的一起案例说明。在这宗案例中，印度时任首相英迪拉甘迪被判违反选举罪行，也获得法庭发出暂缓令，且也同样涵盖刑罚及罪成判决。

“她之后告诉印度最高法院，她的罪成判决部分获暂缓令，因此她可以参与选举。”

“不过，最高法院否决了，因为暂缓令只是让她提出上诉，不代表有关定罪不算数。”

与是否将参选无关

与此同时，纳吉的辩护律师沙菲宜受询时则不愿置评。

但他强调，纳吉申请暂缓令，只是为了维持其国会议员身份，是否参选则是另外一码事。

“所以，有了暂缓令，他（纳吉）还是国会议员。”

“选举是另外一件事，因为他还没有任何决定。”

吉隆坡高庭于去年7月28日宣判，纳吉涉及SRC公司4200万令吉资金案刑事失信、洗黑钱及滥用职权的7项指控皆罪名成立，在监禁刑期同时执行下，入狱12年及罚款2亿1000万令吉。

纳吉随后提出上诉。上诉庭在周三驳回纳吉的上诉申请，维持高庭的裁决及刑罚。

不过，上诉庭允准辩方暂缓裁决，以待辩方向联邦法院上诉。

律师哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）隔天要求上诉庭厘清，暂缓执行令是否涵盖纳吉的罪成判决，以确认纳吉是否仍可参与大选，成为候选人。