紧急条例未呈国会废除，部分仍有效至明年2月
国会报道 尽管紧急状态已在8月2日解除，但政府提醒，部分紧急条例仍然有效，直到明年2月为止。
掌管法律事务的首相署部长旺朱乃迪指出，这是因为国会至今没有通过议决，以废除紧急条例。
国会报道 尽管紧急状态已在8月2日解除，但政府提醒，部分紧急条例仍然有效，直到明年2月为止。
掌管法律事务的首相署部长旺朱乃迪指出，这是因为国会至今没有通过议决，以废除紧急条例。
旺朱乃迪解释，2021年1月11日到8月1日，国家颁布全国紧急状态期间，国家元首根据《联邦宪法》颁布了七条紧急条例（称为2021年紧急条例），而这些紧急条例的存废，必须根据以下三个方法。
“在2021年紧急状态期间，由国家元首援引《联邦宪法》第150（3）条文废除之。”
“根据《联邦宪法》第150（3）条，由国会两院废除。”
“或根据《联邦宪法》第150（7）条文，在紧急状态结束后六个月，即2022年2月2日自动废止。”
不过，他进一步说明，紧急状态在8月2日终结，国家元首已不再有权援引《联邦宪法》第150（3）条废除紧急条例。
“因此，废除紧急条例方式只剩下由国会两院通过废除。”
“目前为止，第14届第三期国会特别会议并没有通过议决废除任何2021年颁布的紧急条例。”
“因此，2021年紧急条例依然有效。”
旺朱乃迪是昨天（9月30日）透过国会书面答复，回应国会反对党领袖安华的提问时，透露上述消息。
安华当时询问，政府何时要提案撤销紧急状态及紧急条例。
值得一提的是，前巫统最高理事洛曼阿当涉嫌散布不实消息，触犯《紧急条例》，而今天被控上吉隆坡地庭。
控方援引的是《2021紧急（基本权力）条例（第二）》（Emergency (Essential Powers) Ordinance (No. 2) 2021）第4（1）条文，即制造与散播不实消息，以致社会不安。一旦罪成，可被罚款10万令吉，或监禁不超过3年，或两者兼施。
部分条文只在颁紧时实施
惟旺朱乃迪强调，2021年紧急条例中，凡有注明“仅在紧急状态期间实施”的条文，则已随着紧急状态在8月2日解除而失效。
旺朱乃迪指出，这类注明“仅在紧急状态期间实施”的条文，往往与宪法的基本权利、人权及民主制度等息息相关，若这些条例在紧急状态后仍然有效，则难以成理。
政府和王室爆发废例风暴
7月26日特别国会期间，国盟政府迳自在国会宣布内阁已经同意撤销紧急条例，也掀起王室与政府之间公开对决，爆发逾一周的“废例风暴”。
王宫当时强烈批评政府没有获得元首御准就擅自宣布废例，误导国会，甚至违反宪法。首相办公室则坚称，政府已事先致函元首，表明拟废例，并寻求御准，因此废例符合程序。
王宫也因为慕尤丁政府拒绝在国会辩论废例一事而与之起冲突。8月19日，时任首相慕尤丁因为15名巫统国会议员撤回支持，失去国会多数支持，自行宣布辞职下台。
