家属否认杜锦湧企图谋杀，“用这条罪查警察才对”
警方昨天指控杜锦湧退车冲撞警察，涉嫌“企图谋杀”，不过杜锦湧家属驳斥这种说法，更把“企图谋杀”罪名抛回给警方，抨击他们恣意开枪。
杜锦湧的妻子杜晓文昨日透过律师向媒体发文告，回应警方说法。
根据杜晓文，其7岁儿子接受加影警区总部录供时已说明，杜锦湧准备回家驾车到保安亭时，7名持枪的便衣警察冲向车。
警方昨天指控杜锦湧退车冲撞警察，涉嫌“企图谋杀”，不过杜锦湧家属驳斥这种说法，更把“企图谋杀”罪名抛回给警方，抨击他们恣意开枪。
杜锦湧的妻子杜晓文昨日透过律师向媒体发文告，回应警方说法。
根据杜晓文，其7岁儿子接受加影警区总部录供时已说明，杜锦湧准备回家驾车到保安亭时，7名持枪的便衣警察冲向车。
她强调，警方当时大可在他们住家门口等候，再行逮捕杜锦湧，无须在保安亭拦截，甚至朝汽车开枪。
“警方知道他是往内开车，不是往外。他们可以在家门口等他回家时逮捕他，而不是在大马路（制造）骚乱。”
“他（杜锦湧）当时没有武器，怎么犯下刑事法典307条文的企图杀人罪呢？相反的，开枪的警察才应该在307条文下被调查。”
往内逃脱并无去路
杜晓文表示，警方当时上前敲打车窗，并尝试强行打开车门。因此，她认为警方已看见车内有两名小孩，却仍然选择开枪。
她续指，警方未在杜锦湧退车时开枪，而是在杜锦湧往前行驶时才开枪。事实上，汽车在通过自动闸门已加速前行。
她解释，这个峇尤马士花园（Taman Bayu Mas）住宅区只有一个出入口，因此杜锦湧“逃入”住宅区之后，势必需要再经过保安亭才能离开。
“（警方）射击后，他朝左边驾车经过住家，随后遭两辆警车截停，一辆从后面，一辆从前面。”
“其实峇尤马士花园只有一个出入口，必须经过保安亭，所以他根本没有路逃，因为没有其他的出口了，（警方）根本没必要开枪射击。”
杜晓文也质疑，丈夫在7月22日至25日遭警方扣捕时，为何警方完全没提及所谓“企图谋杀”罪名。
警方遭指过度用武
杜家前日召开记者会，控诉警方无故逮捕及连环扣押杜锦湧。家属说杜锦湧是一名正直顾家的电脑工程师，没有犯罪记录，并怀疑警方搞错对象。杜晓文也已经报案，要求厘清这件事。
根据律师黄启斌说法，沙登警方先是援引《1952年危险毒品法令》第39B条文（贩毒）逮捕杜锦湧。他随后获得释放，但雪州警方再以《1985年危险毒品法令（特别预防措施）》扣捕。
昨日，加影警区总部则指，武吉阿曼肃毒组逮捕杜锦湧时，嫌犯尝试逃跑才会开枪射击他的轿车，并援引刑法307条文“企图谋杀”罪名调查他。
这边厢，家属指当时便衣警察没表露身份时，因而令人误会是遇劫匪而逃；另一边厢，警方则指，嫌犯行为过激且退车撞警察，才迫使警方开枪制服，并以企图谋杀罪扣押调查。
