警察开枪扣捕儿子,酒楼东主喊冤搞错对象
警察办案掀争议,半山芭喜来登酒家老板杜汉光今天控诉,警方无缘无故逮捕与羁押其儿子,在逮捕过程中甚至朝车子开枪,危及车内儿子与孙子的性命。
杜汉光也是喜来登(半山芭)海鲜酒家有限公司的董事主席。他的儿子杜锦湧(35岁,电脑工程师)7月22日被捕,一直无审讯扣留至今,已将近一个星期。
杜家今天在律师黄启斌的陪同下,在杜锦湧的蕉赖金山路(Jalan Cheras Hartamas)住家召开记者会,向媒体揭露这起事件。
在场者包括杜锦湧的父亲杜汉光、母亲丘秀凤、妻子杜晓文与两名年幼孩子。
他们怀疑警察搞错对象,才会以贩毒罪逮捕与羁押杜锦湧。
警察办案掀争议,半山芭喜来登酒家老板杜汉光今天控诉,警方无缘无故逮捕与羁押其儿子,在逮捕过程中甚至朝车子开枪,危及车内儿子与孙子的性命。
杜汉光也是喜来登(半山芭)海鲜酒家有限公司的董事主席。他的儿子杜锦湧(35岁,电脑工程师)7月22日被捕,一直无审讯扣留至今,已将近一个星期。
杜家今天在律师黄启斌的陪同下,在杜锦湧的蕉赖金山路(Jalan Cheras Hartamas)住家召开记者会,向媒体揭露这起事件。
在场者包括杜锦湧的父亲杜汉光、母亲丘秀凤、妻子杜晓文与两名年幼孩子。
他们怀疑警察搞错对象,才会以贩毒罪逮捕与羁押杜锦湧。
根据律师黄启斌,杜锦湧上周四(22日)下午3点,载着7岁和3岁孩子返回住家时,遭警方突袭逮捕。
他说,警方当时埋伏在住宅区的保安亭外,杜锦湧的轿车一转进住宅区路口时,多名警员随即冲出车外拦截,更朝杜锦湧的轿车开枪。
闭路电视画面显示,现场的警员至少开出三枪,随后直接驱车追捕杜锦湧。

扣留三天后再遭逮捕
黄启斌指出,警方随即逮捕杜锦湧,并为他戴上手铐,接着驾驶杜锦湧的轿车直接前往住家搜查。
“警方完成搜查后,直接把杜锦湧带回沙登警区总部,扣留了三天。沙登警方当时没有再申请延扣,并获得警方保释外出。”
“不料,他一获释就再次遭雪兰莪警察总部的警员逮捕,直到今天他都还未获得释放。”
根据黄启斌(下图),沙登警方是援引《1952年危险毒品法令》第39B条文(贩毒)罪名逮捕杜锦湧,而雪州警方则是以《1985年危险毒品法令(特别预防措施)》扣捕杜锦湧。
他批评,雪州警方所援引的法令允许当局无审讯扣留嫌犯长达60天,这导致杜锦湧无法上庭自辨,家属亦无法入禀法庭争取释放。
“杜锦湧正直顾家”
杜家不满警方在逮捕过程过度使用武力,严重威胁杜锦湧和车内两名年幼孩子的生命。
此外,他们不满警方只穿便装,一度让家属误以为遇上抢匪,惊恐不已。
家属表示,杜锦湧为人正直顾家,没有犯罪记录,不解为何警方以贩毒罪名逮捕他。
杜晓文已于星期日(25日)前往金銮镇警局报案,而黄启斌的律师楼也在当天致函雪州总警长阿祖乃迪(Arjunaidi Mohamed),寻求解释,但迄今仍未获得回应。
致函指警方搞错身份
黄启斌在信中要求警方检讨援引《1985年危险毒品法令(特别预防措施)》逮捕杜锦湧的做法。
他声称警方在这起案件“认错人”,并呼吁警方纠正错误,而不是延扣杜锦湧长达60天。
“在沙登警区总部时,毒品案调查官林姓警长告知家属,调查显示当事人完全没有涉及贩毒活动,因此获得警方保释。”
“基于如此,我的当事人不理解为何雪州警察总部依然援引《1985年危险毒品法令(特别预防措施)》抓人。”
“我们恳请总警长重新调查此案,尽快释放当事人。这显然是身份错误(认错人),希望警方尊重联邦宪法赋予我当事人的基本权益。”
黄启斌也批评,警方在逮捕杜锦湧过程中,杜锦湧并没危险动作,但警方却开枪追捕,已是执法不当且过度使用武力。
以为被打抢才没停车
根据杜晓文的报案书,当时约有五名男子在保安亭外冲向丈夫的轿车,企图打开上锁的车门。
“我丈夫以为是抢劫,为了自身和孩子的安全赶紧驱车逃跑。这群男子便向丈夫的轿车开了几枪,并追捕他。”
根据杜晓文,警方最终在家外逮捕丈夫,并直接驱车停在家门前,表露身份和入屋搜查。
“我的丈夫被带进家里后,大约有六个警员直接进来我们的睡房和锁门。我的家翁家婆都被禁止进入。”
她说,当时在房内上网参与视讯会议,看见身穿便服的警员时一度以为遇上劫匪,惊慌不已。
她说明,丈夫当时说警方怀疑其涉及贩毒和藏毒,所以需要搜查房间。
“他们(警方)问我,家里有多少现金、保险箱或其他值钱的东西。我说没有,钱都是存在银行的。他们搜查房间后,有带走几样东西,包括婚戒、丈夫的护照、手机和一个啤酒纪念品。”
根据杜晓文,警方之后把丈夫连人带车离开,直到星期一(26日)当天,她把丈夫的甲状腺肿药物带到前往雪州警察总部,才终于见到丈夫一面。
她也在报案书中说明,由于不满警方使用过度武力逮捕丈夫和危害孩子安全,因此报案要求警方彻查此事。
目前,雪州警方说明,负责调查杜晓文投报的加影警局将会发文告说明此事。
充公物件却未作记录
黄启斌也补充,警方带走杜锦湧家中的数件物品后,充公文件却说明“没有任何充公”,警方有必要交代。
此外,杜汉光也质疑,警方若要调查其儿子,大可驻守在住家外面,而不是如此大动作开枪追捕,制造恐慌之余,还惊动两个年幼的孩子。
他称,儿子十分顾家,平日出门工作和负责载送妻子上下班之外,都没有私自外出,但周末兼职Lalamove快递服务,赚取外快。
杜晓文也频频强调,丈夫清白无辜,不应无故承受这样的无妄之灾。
综合闭路电视画面和杜锦湧家属的说辞,以下为此案的演进表:
7月22日下午3点:
杜锦湧载孩子回家时,埋伏在保安亭的警员冲出车外,试图拦截轿车但不果。多名警员随后向轿车开枪,并追捕杜锦湧。
杜晓文透露,孩子当时在车内也看到警员用枪敲击车窗,两个孩子当时吓哭。
警方在途中逮捕杜锦湧,架上手铐,并驾驶杜锦湧的轿车停在家门前。
警方表明身份,入门上楼搜查杜锦湧。丘秀凤尾随在后,使用手机拍摄但遭到警方阻拦和拿走手机。
警方前后逗留超过一小时,之后把杜锦湧和轿车带走。
7月25日:
沙登警局允许杜锦湧保释外出,但随即遭雪州警察总部警员逮捕。
杜晓文报案控诉警方执法过度,不当使用武力逮捕丈夫。
代表律师黄启斌致函雪州总警长,寻求解释。
7月28日:
杜汉光一家召开记者会,要求警方给予合理解释及尽早释放杜锦湧。





