阿兹哈紧抓宪法特定用字，坚持废例无需辩论表决
国会报道 对于在野议员一再要求辩论和表决废除紧急条例，国会下议院议长阿兹哈援引《联邦宪法》“非常具体”的字眼，否决在野议员的要求。
阿兹哈表示，相较于其他条文，有关颁布和废止紧急状态的宪法第150条文，使用的字眼非常“具体”。
国会报道 对于在野议员一再要求辩论和表决废除紧急条例，国会下议院议长阿兹哈援引《联邦宪法》“非常具体”的字眼，否决在野议员的要求。
阿兹哈表示，相较于其他条文，有关颁布和废止紧急状态的宪法第150条文，使用的字眼非常“具体”。
他强调，一般的法案是“提呈”至国会，所以需要辩论并通过表决。
不过，废止紧急条例的条文所使用的字眼不是“提呈”（tabled），而是“提出”（laid），所以也就没必要辩论和表决。
“联邦宪法所使用的语言非常具体，是经特意选择的文字。宪法第150(3)条文中所使用的文字亦是如此。根据宪法，（紧急条例）必须在国会‘提出’（laid），而不是‘提呈’（tabled）到国会。”
“我们拿它与宪法第100条文做比较，第100条文说，每年必须提呈财政预算案。财政预算案必须‘提呈’给国会，经过委员会阶段等等程序。”
“我们再拿它来跟第99条文，有关于年度财政报告的条文来比较。此条文说，政府的财政支出，必须要在国会‘提出’。”
“这项年度财政报告的条文，不是用‘法案’（bill）和‘提呈’的字眼，而是用‘提出’，所以政府就是提出财政报告。”
议长有权准议员辩论表决
对于阿兹哈对宪法字眼的诠释，行动党蒲种国会议员哥宾星虽然表示同意，但他坚持认为，废止紧急条例的动议也仍须在国会辩论及表决，才能真正达致“废止”的决议。
“如果还没废止，那么我们就要有一项动议，而且必须经过辩论和表决，以达到废止紧急条例的议决。我都知道紧急条例还未废止，这也是为何他们正急着解决这件事。”
哥宾星也提到，《议会常规》第100条文赋权议长，以允准议员辩论及表决一项动议。不过，阿兹哈则回应说，虽然议长有此特权，但也不能与议会常规相抵触。
《议会常规》第100条文阐明，任何议会常规中没有特别说明的事务，及任何关于落实议会常规细节的问题，都可以由议长来裁定，惟必须确保不会抵触议会常规的其他规定。
议会中，行动党日落洞国会议员雷尔也批评，阿兹哈一直为首相署部长达基尤丁辩白。阿兹哈则回击，那是因为在野党议员直接把问题抛给他，所以他才回答。
“这是因为有人问我，所以我答。如果没人提问，我就不会回答。这也不是我的工作。”
首相署部长达基尤丁本周一在国会宣布，内阁早在7月21日已撤销紧急条例，引起哗然。
国会过去三天持续争辩此事，而国家元首苏丹阿都拉今日终于证实，他还未御准政府废例。
