新判例开质疑检长空间，律师建议挑战明福案决定
赵明福逝世第12周年将至，律师云大舜认为，上庭挑战总检署和警方当初决定，并要求公开检讨调查结果，或许会是为赵明福雪冤的出路。
云大舜昨晚表示，近来的亚洲国际仲裁中心（AIAC）前总监桑特拉（N Sundra Rajoo）判例中，联邦法院提醒总检察长慎用提控权，可见法院已开启质疑总检察署决策的空间。
“在此之前，我们无法质疑总检察署及警察的角色及决策。所以我认为，目前存在的一丝希望是入禀法庭，质问警方及总检察署关档的决定，要求公开调查检核。”
赵明福逝世第12周年将至，律师云大舜认为，上庭挑战总检署和警方当初决定，并要求公开检讨调查结果，或许会是为赵明福雪冤的出路。
云大舜昨晚表示，近来的亚洲国际仲裁中心（AIAC）前总监桑特拉（N Sundra Rajoo）判例中，联邦法院提醒总检察长慎用提控权，可见法院已开启质疑总检察署决策的空间。
“在此之前，我们无法质疑总检察署及警察的角色及决策。所以我认为，目前存在的一丝希望是入禀法庭，质问警方及总检察署关档的决定，要求公开调查检核。”
“我们无法确定这个方式的潜在机会，之前没有人试过，但如果有意愿的话，我想这是个值得尝试的途径。”
2016年5月，时任首相署部长南茜苏克里向国会指出，总检察署发现反贪会官员在赵明福案没有犯罪，因此这意味，总检察署不会提控反贪会官员。
反贪会无法解释死因
云大舜（下图）认为，既然上诉庭裁定过赵明福是遭人致死，且反贪会除了自杀以外，无法为明福之死提供其他的解释，则案件就仍有重启调查的理由。
他相信，当局如果真诚要揪出肇事者，则只要能证明赵明福生前遭逼供，即可追究他们的法律责任。
“（我们应该）重新检视验尸庭及皇委会的证人证词，所有人在赵明福坠楼的那段时间，似乎都刻意回避案发地点，他们（反贪会官员）全都（自称当时）不在那个特定地点，这很奇怪。”
云大舜是昨晚在赵明福民主基金会举办的纪录片《死者的权利》放映和分享会上主讲时，发表上述的看法。
其他主讲人还有纪录片导演兼公共政策研究员杨淑雯（Tricia Yeoh），以及强迫失踪公民行动委员会（CAGED）发言人拉玛纳丹（Rama Ramanathan）。
倡设独立验尸机构
杨淑雯则提到，大马是时候探讨成立独立验尸机构，与验尸庭及警方脱钩，确保法医有足够的履职空间。
杨淑雯（下图）也是赵明福生前在雪州政府任职时的同僚。她忆述，明福事件发生后，她需协助雪州政府寻找一名独立法医，以二度开棺验尸。
但她却无奈发现国内根本没有法医能伸出援手，最终找上泰国著名法医普缇来马协助。
“当时国内原本有法医私底下同意来帮忙，但他还是必须拿到上层的允许。后来我们找到普缇时，有人问，为何不找国内医生，但问题是，（国内）没有人能够接受。”
“一般来说，只要是死亡案件，警方都会自动介入，所以（验尸工作）就是由警方负责指派，没有其他方式。普缇就是泰国独立验尸机构的总监，该机构与警方没有挂钩。”
她也感叹，2019年警方重查赵明福命案时，她曾投书媒体要求警方厘清五个疑点，如明福尸体后背及腰带上找到的他人DNA属于谁、公开明福在反贪会签署的口供原版文件、比对明福笔迹及所谓的自杀字条笔迹等。
杨淑雯表示，除了她后来因为这篇文章遭警察传召助查外，事情就完全没有了下文。
“但后来什么事情都没有发生。律师公会当时提交给皇委会的报告，已有足够证据显示还有许多官员应该被调查，还有事情能够做，但（当局）并没有做到。”
昨晚所播映的半小时纪录片《死者的权利》，是杨淑雯及其团队在2012年拍摄完成，内容描述明福家属及妻子在事发三年后的伤痛无奈；警方、反贪会及律师对案件进展的回应，及部分审讯过程等。
警队改革乃当务之急
明福案虽然已过12年，但其后续激起的公民社会运动，让民众开始对扣留所死亡案有所醒觉，并疾呼设立警察独立投诉及行为不检委员会（IPCMC）、改革验尸庭制度等众多诉求。
强迫失踪公民行动委员会（CAGED）发言人拉玛纳丹（Rama Ramanathan，下图）受询时指出，若要在这些诉求中，选出最为迫切的一个，则非改革警队莫属。
“我会认为要先改革警队，尤其是警队内部的纪律……根据3年前的一份国会问答，扣留所死亡每周都在发生。”
他同时要求，新任总警长阿克里沙尼应该严正看待扣留所死亡案件。
“在类似案件的验尸庭审讯中，常常只有低阶员警会出席，即便是下判日当天也是。我认为判决日那天，至少必须有高阶警官出席，显示他们有诚心改变。”
云大舜则补充，与警队纪律息息相关的是，问责制度是否确实落实。
他举例，虽然法庭日前就11年前遭警方非法枪杀三名青年的案件宣判，死者家属可得巨额赔偿，但至今却没有任何涉案警员受对付。
因此，他主张扩大人权委员会（SUHAKAM）的权力，同时迫使检控署向人民负责，解释不提控的理据。
另外，云大舜说明，警方及反贪会的扣押及搜查标准作业程序（SOP）应公开透明，而非一直列为内部机密文件。
“至少一个人进入警局或反贪会接受问话时，知道自己什么时候能够离开、手机会存放在哪里、全程是否会录影等。”
修法限制盘问时间
赵明福民主基金会主席黄业华则再度呼吁政府，修改《反贪会法令》第30条文，限制扣留者接受盘问的时间。
“在赵明福案中，很重要的一点就是，法律允许反贪会官员不限时地审问扣留者。”
“律师哥宾星之前曾点出，就连警方的扣留所，都会规定扣留者傍晚6点后须回去扣留所，人人都有休息的权利，包含扣留者。”
“因此，我们要求政府修改反贪会法令第30条，限制盘问时间。无限时的盘问虽然不是身体折磨，但它是一种精神折磨。”
2009年7月15日，时任雪州行政议员欧阳捍华的政治秘书赵明福，以证人身份受到反贪会传召，前往雪州反贪会办公室给口供，以协助调查雪州议员拨款案。
翌日，即7月16日，赵明福被发现卧尸在沙亚南玛莎兰大厦的5楼露台，出事时年仅30岁。
2014年9月，上诉庭三司一致推翻2011年验尸庭指赵明福命案为“悬案”的判决 ，改判赵明福是遭身份不明的一名或多名人士的非法行为致死，而这些不明人士当中包括反贪会官员。
希盟在2018年执政后同意，重新开档调查赵明福的案件，不过较后警方选择的“错误囚禁”调查方向却引来非议。至今，警方没有公布任何调查进展。
