洛曼藐视法庭案：高庭择订615下判
吉隆坡高庭择订6月15日裁决前巫统最高理事洛曼阿当的藐视法庭案。
2019年10月，时任总检长汤米汤姆斯起诉洛曼，在前首相纳吉的一马公司案审讯过程，恐吓出庭供证的第8证人，即纳吉的前特别官员安哈里（Amhari Efendi Nazaruddin）。
下午4点27分更新
吉隆坡高庭择订6月15日裁决前巫统最高理事洛曼阿当的藐视法庭案。
副检察司哥巴斯里南（Gopal Sri Ram）庭上陈词时表示，洛曼不能以言论自由为由，正当化他在前首相纳吉的一马公司案审讯过程，恐吓证人之举。
遭恐吓的证人是纳吉的前特别官员安哈里（Amhari Efendi Nazaruddin），他是本案的第8名证人。
总检察署指控，洛曼于201年9月25日两次有藐视法庭的举动，先是通过视频访问，直接和隐晦地恐吓安哈里，又针对安哈里的供词，向警方报案。
斯里南向法官柯林（Collin Lawrence Sequerah）表示，洛曼恐吓证人，罪行严重。
他说，报案书与视频访问中的词句不仅针对安哈里，更是直指法庭本身。
斯里南表示，没有人可以言论自由为由，正当化恐吓证人的行为。
也要法庭停审一马案
“他的言论自由权并不涵盖威胁我的证人，以及抨击与要求法庭撤回针对被告（纳吉）的（一马公司案）控罪。”
“法官大人应判（答辩人洛曼）有罪，因为有充足证据及动机，说明他干预司法。”
斯里南指出，洛曼在报案书与视频皆提及，要法官柯林暂停审讯纳吉。
“他（洛曼）要求暂停审讯纳吉，理由是这宗案件是‘垃圾’，实际干案者是刘特佐。”
“不难看出这番评论的真正用意，剑指审讯本身。”
“洛曼在其他访问中的说法已强化这点。”
证人并没投诉遭恐吓
另一边厢，洛曼辩护律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah）辩称，控方给洛曼的要求解释信（show cause notice）并没有说明藐视法庭的重要细节，因此本次申请理应驳回。
沙菲宜也点出，所谓受到恐吓的安哈里并没有投诉问题，反而是控方投诉而已。
“安哈里没有向控方投诉，说他受到恐吓。”
聆听双方陈词后，法官柯林择订6月15日下午2点半，裁决洛曼是否藐视法庭。
一旦罪名成立，洛曼可能面对罚款或监禁。
2019年10月，时任总检长汤米汤姆斯起诉洛曼，在前首相纳吉的一马公司案审讯过程，恐吓出庭供证的第8证人，即纳吉的前特别官员安哈里（Amhari Efendi Nazaruddin）。
洛曼之前申请撤销案件，不过接连遇挫，而联邦法院五司今年1月14日最终驳回他的撤案申请上诉。
