凯鲁丁兴讼挑战，指慕尤丁颁紧劝告违宪
马来西亚自上周起落实紧急状态，备受各方争议。前首相马哈迪中坚支持者凯鲁丁今天入禀法庭，挑战首相慕尤丁劝告国家元首颁布紧急状态一事。
他认为，由于慕尤丁已经失去国会大多数支持，因此慕尤丁对元首的劝告也无效和违宪。
凯鲁丁（Khairuddin Abu Hassan ）要求法庭裁决，慕尤丁所作出的一连串决定，是否有效和违宪。
凯鲁丁入禀诉讼，挑战首相慕尤丁劝告国家元首颁布紧急状态一事。
马来西亚自上周起落实紧急状态，备受各方争议。前首相马哈迪中坚支持者凯鲁丁今天入禀法庭，挑战首相慕尤丁劝告国家元首颁布紧急状态一事。
他认为，由于慕尤丁已经失去国会大多数支持，因此慕尤丁对元首的劝告也无效和违宪。
凯鲁丁（Khairuddin Abu Hassan ）要求法庭裁决，慕尤丁所作出的一连串决定，是否有效和违宪。
他说，这包括慕尤丁给予元首颁布紧急状态的劝告、以慕尤丁为首的内阁所提呈的紧急状态建议，以及展延国会议会至8月1日。
此外，他也质疑，慕尤丁的做法涉嫌“欺骗法律”（in fraudem legis），明明已丧失多数支持，却依然给予元首劝告。
他是今天通过律师楼Messrs Law Practice Rafique，向吉隆坡高庭入禀诉讼。
史上首宗宪政危机
根据起诉书副本，凯鲁丁宣称，慕尤丁的做法触发了马来西亚史上首次的宪政危机。
他补充，随着巫统马璋国会议员阿末加兹兰（Ahmad Jazlan Yaakub）在1月9日宣布撤回支持，导致慕尤丁仅剩下110名国会议员的支持。
他指称，慕尤丁必须至少拥有111名议员的支持，才能保住相位。
“由此，第一答辩人（慕尤丁）必须下台，要求元首宣布解散国会，举行全国大选。”
他主张，慕尤丁劝告元首颁布紧急状态，“纯粹是为了他的政治生存，保住本身的相位。”
宪法赋权法庭审理
另一方面，凯鲁丁指出，联邦宪法第121条文赋予法庭权力，聆听和裁决这起诉讼，解决国家当前的宪政危机。
他说，从1月11日起生效的宪报《2021年紧急（关键权力）条例》若不加以修正，势必立下不良的先例。
他解释，这样会允许来届首相效仿现任首相的做法，在失去多数议员支持时，为了保住相位，而祭出紧急状态。
无意质疑元首权力
此外，凯鲁丁今天也发文告阐明，本次诉讼无意质疑元首的权力，而是为了对付权欲熏心的政治人物，那些玷污司法和不尊重联邦宪法的人。
国家元首苏丹阿都拉1月12日宣布同意颁布紧急状态时，也允准政府成立一个由朝野国会议员及医疗专家共同领导的独立委员会，以决定是否提早结束紧急状态。
慕尤丁之后在电视直播中表示，紧急状态期间，国会与州议会将不会开议，同时也不会举办任何形式的选举。但一旦独立委员会认为，疫情已减缓或完全平复，他便会还政于民，举行大选。
昨天，国会反对党领袖安华表示，已委托律师团准备入禀诉讼，挑战慕尤丁为首的政府颁布紧急状态的决定。行动党秘书长林冠英却表明将“双管齐下，一方面全面支持安华发起的法律兴讼，另一方面则会参与独立委员会，向国家元首直接表达在野党的立场。
