律师挑战元首违宪诉讼：斗士党申请介入案件
一名律师去年10月入禀诉讼，要求法庭裁示国家元首去年10月拒绝首相慕尤丁颁布紧急状态的建议，是否违宪。如今，前首相马哈迪及其他4名斗士党议员入禀法庭，申请介入此案。
马哈迪也是浮罗交怡国会议员。其他4名议员包含古邦巴素国会议员阿米鲁丁韩沙、泗加亭国会议员沙鲁丁、尤伦国会议员慕克里兹，以及上议员玛祖基。
更新 马哈迪及其他4名斗士党议员入禀法庭，申请介入此案。
下午2点26分更新
一名律师去年10月入禀诉讼，要求法庭裁示国家元首去年10月拒绝首相慕尤丁颁布紧急状态的建议，是否违宪。如今，前首相马哈迪及其他4名斗士党议员入禀法庭，申请介入此案。
马哈迪也是浮罗交怡国会议员。其他4名议员包含古邦巴素国会议员阿米鲁丁韩沙、泗加亭国会议员沙鲁丁、尤伦国会议员慕克里兹，以及上议员玛祖基。
根据《当今大马》了解，他们是在1月12日透过Messrs Law Practice of Rafique律师楼入禀有关诉讼。
他们在法庭文件中指出，他们为了要捍卫及维护联邦宪法，而申请介入此案。
他们说，法庭的决定将大大影响他们，因为他们有宪赋权利在国会下议院及上议院针对任何修法及法案辩论及投票，传达人民的声音。
“身为国会议员，我们有宪赋权利，向法院供证及提呈陈词，以便法院对本案作出适当的判决。”
“身为国会议员，我们也有法律责任捍卫及维护联邦宪法主权，以免任何一方违反宪法。”
诉方反对马哈迪等介入
国家元首苏丹阿都拉去年10月拒绝国盟政府颁布紧急状态的建议。当时，资深律师赛依斯甘达（ Syed Iskandar Syed Jaafar）入禀吉隆坡高庭，寻求法院裁定元首此举是否违宪。
赛依斯甘达把大马政府列为该案的唯一答辩人。他寻求法院裁示多个事项，包括“元首是否拥有不受约束的斟酌权，决定不宣布紧急状态，即便这与联邦内阁的首相建议相悖”。
无论如何，在3个月后，国家元首于今年1月12日同意首相的建议，在全国颁布紧急状态直至最迟8月1日，以对抗2019冠病疫情。
赛依斯甘达今天接受《当今大马》采访时表示，
赛依斯甘达认为，马哈迪等人没有正当理由介入该案。
此前有报道提到，
据了解，其他要求介入该案的单位包括穆斯林律师协会（PPMM）
