紧急条例免控权堪虑，律师公会主张国会开议制衡
2021年紧急条例宪报之后，律师公会认为，国家机关在目前紧急状态下，获得执行1988年传染病防控法令的免控权，有孽生滥权问题的风险。
律师公会主席沙林巴希（Salim Bashir）昨晚发文告表示，《2021年紧急（关键权力）条例》保护政府和其代理人在出现执法或医疗疏忽时，免受司法起诉。
律师公会认为，国会应该在紧急状态期间获准开会，以扮演监督制衡政府的角色。
2021年紧急条例宪报之后，律师公会认为，国家机关在目前紧急状态下，获得执行1988年传染病防控法令的免控权，有孽生滥权问题的风险。
律师公会主席沙林巴希（Salim Bashir）昨晚发文告表示，《2021年紧急（关键权力）条例》保护政府和其代理人在出现执法或医疗疏忽时，免受司法起诉。
“律师公会认为，这种概括的免控权不应该扩大，因为一旦政府指示发生问题，必须有人加以负责，无论指令是否出于善意。”
“免控条例未必能使政府免于人民起诉它侵害基本人权。”
“紧急条例赋予政府广泛权力，而所有权力集中在行政机关手上，这给民间带来寒蝉效应。”
担忧军方权限过大
沙林进一步表示，紧急条例赋予武装部队与警方同等执法权力的做法，令人十分担忧，毕竟武装部队没有经过必要的训练，以应对平民和日常纠纷。
“我们十分关注军方在执行任务期间所获得的过度权力。律师公会希望紧急状态和条例执行期间不会损害基本人权。”
因此，沙林促请政府只在应对2019冠病疫情的事宜上，行使紧急条例下必要的权力。
主张国会开会制衡
沙林说，律师公会也认为，国会应该在这期间获准开会，以扮演监督制衡政府的角色。
“法治精神不是消失中的海市蜃楼，而是国家赖以生存的泉源。不管是否处于紧急状态，这是民主制度的基础。”
昨日《2021年紧急（关键权力）条例》正式宪报，当中阐明国会及州议会不再召开会议，政府有权暂时征用私人财产及资源，且政府亦享有免控权。
多名律师认为，紧急条例赋予政府许多更大的权力，担忧或会牺牲民主、剥夺人民司法诉讼权，甚至多项条文根本无关2019冠病疫情。
