总警长拒答36提问，英迪拉拟入禀追问前夫下落
兴都妇女英迪拉状告总警长阿都哈密一事有新进展。阿都哈密拒绝回应36道书面质询后，英迪拉如今将向吉隆坡高庭入禀诉讼，迫使对方回应其前夫立都安及女儿柏珊娜的下落。
英迪拉的代表律师拉杰斯（Rajesh Nagarajan）今天告诉《当今大马》，由于总警长致函表明拒绝回答36道书面质询（interrogatories），其当事人将会入禀隆高庭，要求阿都哈密解释为何尚未找到立都安及柏珊娜。
兴都妇女英迪拉状告总警长阿都哈密一事有新进展。阿都哈密拒绝回应36道书面质询后，英迪拉如今将向吉隆坡高庭入禀诉讼，迫使对方回应其前夫立都安及女儿柏珊娜的下落。
英迪拉的代表律师拉杰斯（Rajesh Nagarajan）今天告诉《当今大马》，由于总警长致函表明拒绝回答36道书面质询（interrogatories），其当事人将会入禀隆高庭，要求阿都哈密解释为何尚未找到立都安及柏珊娜。
“总警长此前拒绝回答书面质询，那是一系列可加快诉讼进度的问题。（但）他致函说明，拒绝回答这些问题，而选择在审讯中回应。”
“所以我们会入禀法庭，迫使他回答这些质询。”
辩方要审讯中回应
在民事诉讼下，书面询问是正式向被告提问的方式，以助厘清事实，及事先确定哪些部分需在审讯中提出。
英迪拉是于10月28日入禀诉讼，将总警长、警队、内政部，以及大马政府列为第一至第四答辩方，并索偿1亿令吉。
随后，英迪拉向阿都哈密提出书面询问，惟根据《当今大马》过目的一封志期12月30日信函，代表上述四造答辩方的总检察署政府律师表明，答辩方不会回答这36道问题；反之，需待审讯开始后才在庭上回应，好让证人也可以在法庭中接受盘问。
根据《当今大马》过目的书面询问，英迪拉团队所提问的问题包含，在2014年到2020年之间，警方是否无法逮捕立都安、且无法找回柏珊娜并将之归还给英迪拉，以及警方在这期间是否有掌握立都安的行踪。
谕令警方呈宣誓书
怡保高庭12月17日谕令，警方必须在3周内提呈宣誓书，详细说明搜捕兴都妇女英迪拉前夫立都安的历程。
英迪拉的前夫立都安（Riduan Abdullah）在2009年，单方面擅自为3个孩子改信伊斯兰，随后强行抱走11个月大的幼女柏珊娜，从此消失无踪。
经漫长诉讼，联邦法院于2018年1月裁定，孩子改教需父母双方联合同意，进而否决了立都安为孩子改信的决定。
2016年，联邦法院也曾裁示，立都安应交出柏珊娜，同时下令时任总警长卡立缉拿立都安，惟警方多年来始终无法找到立都安及柏珊娜。
今年1月31日，阿都哈密声称自己知道立都安藏身之处，并促对方勿再躲藏，现身解决问题。惟阿都哈密也坚持，要为这宗争子案寻求圆满的解决方案。
