财长否认政治报复，“没撤销槟轻快铁贷款担保”
财政部宣布，不打算担保槟城的轻快铁计划后，遭前财长林冠英痛批政治报复。唯财政部长东姑扎夫鲁今天澄清，政府不曾批准担保，故不存在撤销担保而边缘化槟州的说法。
他在财政部的财案委员会阶段总结时解释，财政部去年1年25日收到亚洲发展银行（ADB），关于槟州政府申请20亿4000万令吉贷款资助轻快铁的来信。
据他披露，该银行提出3个贷款选项。第一是在联邦政府担保下直接贷款给槟州政府；第二是直接贷款给联邦政府，然后再转借槟州政府；最后是在联邦政府的担保下，直接贷款给特殊项目公司（SPV）。
财政部宣布，不打算担保槟城的轻快铁计划后，遭前财长林冠英痛批政治报复。唯财政部长东姑扎夫鲁今天澄清，政府不曾批准担保，故不存在撤销担保而边缘化槟州的说法。
他在财政部的财案委员会阶段总结时解释，财政部去年1年25日收到亚洲发展银行（ADB），关于槟州政府申请20亿4000万令吉贷款资助轻快铁的来信。
据他披露，该银行提出3个贷款选项。第一是在联邦政府担保下直接贷款给槟州政府；第二是直接贷款给联邦政府，然后再转借槟州政府；最后是在联邦政府的担保下，直接贷款给特殊项目公司（SPV）。
“亚洲发展银行、联邦政府和槟州政府于去年7月17日讨论后决定，亚洲发展银行应再详细研究，并准备更详尽的计划书。”
他说，时任财长林冠英接着于2019年7月18日发函表明，不反对（亚洲发展银行）进行详细的研究。
没有接到研究报告
尽管如此，东姑扎夫鲁（上图）说明，有关信件在国内或国际上，都对政府不具有任何法律约束力。
不仅如此，他说，内阁去年7月19日也决定，槟政府不能在未经联邦政府批准下，获取涉及政府担保的贷款，以免加重政府的债务负担。
“由于政府之后没收到亚洲发展银行的研究报告，有关贷款担保的课题根本不存在，因为它不曾提呈给内阁。因此，说我们不关心槟州的发展是不正确的。”
他也强调，财政部的决定只针对融资来源，不是取消轻快铁计划，而所有发展计划均需提呈给经济策划单位考虑。
冠英要求重新考虑
林冠英表示，东姑扎夫鲁的解释显示前朝希盟政府按章行事，不像北根国会议员纳吉指控般“暗中”批准贷款担保。
“众所周知，亚洲发展银行是个具有自身管理机制的金融机构。他们只会在借贷者有能力偿债下，才会献议贷款。至于国家的担保，他们的宪章早规定，只能借贷给主权国家。”
“我之前只是根据新闻报道（做回应）。我希望，财政部能说明，其实你们仍未针对轻快铁的贷款担保做决定，因为报道仿佛说已经拒绝了。”
“如果不是（拒绝了），我希望能重新考虑。毕竟，槟城是全国负债最低的州属，同时具有最佳的财务表现。”
利率高于政府债券
东姑扎夫鲁表示，他只想证实政府未撤销贷款担保。至于会否批准，他说，如果政府同意的话，则需纳入大马计划的滚期计划和提呈给首相署的经济策划单位考虑。
“财政部当时研究后认为，该笔贷款不符合国家银行的意见。因为大马的市场流动性很高，政府可从本地融资，不需向亚洲发展银行借贷。亚洲发展银行献议的全部利率为4%，远高于大马政府债券。所以需重新研究。”
针对此，峇央峇鲁国会议员沈志勤（上图）询问，那政府会否协助槟州政府发行债券筹资，东姑扎夫鲁只表示，他们会再跟经济策划单位讨论。
林冠英之后表示，交由财政局决定什么方式融资对国家最有利，但他希望，若联邦政府不能资助槟城的轻快贴计划，则应考虑为贷款担保。
槟城的轻轨项目预计耗资95亿令吉。去年11月，时任首相马哈迪致函槟首长曹观友表明，联邦政府不会拨款100亿令吉令供槟城落实光大至峇六拜的轻快铁计划。
《The Edge Markets》报道，曹观友去年11月表示，槟城政府将成立特殊项目公司，通过发售债券方式集资，并由联邦政府提供担保。
惟曹观友当时也表示，若无法获得来自联邦政府的担保，槟城政府无法筹集足够的款项。
