法庭视频审讯存隐忧，议员担心“假刘特佐”供证
国会昨天辩论，允许法庭通过现场视频，或电视网络直播等方式进行审讯的1964年法庭司法法令修订案。结果，数名议员纷纷反映对此做法的隐忧。
虽然，一些顾虑听起来像“科幻小说”的情节，但凭着目前和未来的科技发展，有关担忧未必绝不可能发生。
身为执业律师的行动党日落洞国会议员雷尔指出，视频审讯可能导致控方传召假证人做伪证。
“比如，以2019冠病疫情而无法移动为由，副检察司可声称，（一马公司案通缉犯）刘特佐已在中国落网。”
国会昨天辩论，允许法庭通过现场视频，或电视网络直播等方式进行审讯的1964年法庭司法法令修订案。结果，数名议员纷纷反映对此做法的隐忧。
虽然，一些顾虑听起来像“科幻小说”的情节，但凭着目前和未来的科技发展，有关担忧未必绝不可能发生。
身为执业律师的行动党日落洞国会议员雷尔指出，远程连线审讯可能导致控方传召假证人做伪证。
“比如，以2019冠病疫情而无法移动为由，副检察司可声称，（一马公司案通缉犯）刘特佐已在中国落网。”
“（然后）一名外表貌似刘特佐的人士可以供证。而根据有关证词，北根（国会议员纳吉）被定罪。”
刘特佐是一马公司丑闻的关键人物。7月29日，全国总警长阿都哈密披露，所有迹象显示刘特佐匿藏在澳门。唯澳门警方和中国驻马大使馆却否认此事。
可能遭到骇客入侵
因此，雷尔（上图）认为，远程连线审讯顶多只适用在民事诉讼案。
公正党巴西古当国会议员哈山卡林（Hassan Abdul Karim）也附和雷尔的观点。他认为，画面或许难以清楚辨认证人的身份。
“这甚至可能像某人在之前的案例中说，声音起来是他们，但其实不是他们。”
“这可能像《不可能的任务》（的情节一样），那是别人的画面，不是真正的证人。”
华玲国会议员阿都阿兹（Azeez Abdul Rahim）则担心，远程连线审讯可能遭到骇客的入侵。
运用深伪技术造假
科技策略师迪涅奈儿（Dinesh Nair）接受《当今大马》访问时表示，远程连线审讯确实有可能遭骇客入侵。其中一个方式是通过阻断服务（denial-of-service）攻击，以阻止他人观看有关直播视频。
“（不然骇客）可植入一个假直播，但这样做的难度较高，毕竟你需要找演员来当法官、律师和在场者的替身，或者运用深伪技术（deep-fake technology）。”
“是用可能制造深伪，尽管你需要动用更多的计算资源来实时呈现，因为法庭是现场直播审讯。”
他点出，针对名人制造深伪视频其实颇为容易，因为已有许多现成的基准图。但就算是知名度较低的人物，社交媒体只要有证人的一张个人照就足以用来制造深伪的视频。
“若要制造一个真正具有说服力的深伪视频，你需要大量的参考图像。”
影片制作频道Corridor Crew就使用貌似真人的模仿者，结合数码科技来制造走红演员的深伪画面。此技术一旦运用在解析度相对低的视频会议画面上，则更加以假乱真。
安排警员监督作证
尽管如此，掌管法律事务的首相署部长达基尤丁保证，协调远程连线审讯的警方将监督远程供证的证人。就算证人身在国外，当局仍然可以寻求有关国家的警方或者国际刑警协助安排。
他补充，法庭使用的的远程连线服务，如Zoom和Skype都会具备安全功能。
他担保，政府有网络安全机构协助确保，远程连线审讯的安全性。
但除了假证人的问题，雷尔也提出，远程连线审讯或妨碍法官评估证人作证时的言行举止。
国会表决通过修法
诚信党雪邦国会议员哈尼巴（Hanipa Maidin）认为，远程连线审讯可能导致案件因为一些技术问题，比如被告没机会面对证人而被推翻。
丹绒加弄国会议员诺奥玛（Noh Omar）和阿都阿兹则担心，直播审讯或引起媒体公审。
不仅如此，阿都阿兹觉得，这种安排也会影响证人的供词。毕竟，法庭不允许其他证人在审讯期间坐在观众席上。
有关修订案旨在修订，1964年法庭司法法令的第3条文，以纳入远程通讯科技（remote communication technology）和增添15A条文，以允许法庭进行视频审讯。
国会下议院昨晚以声量表决通过了该修订案。
