淡虎案保释申请：商人被告苏巴马廉遇挫
继行动党牙力州议员沙米纳丹之后，法庭今天驳回淡虎案商人被告苏巴马廉（B Subramaniam）的保外候审申请，使他成为第二名申请保释失败的被告。
隆高庭法官莫哈末再尼（Mohamed Zaini Mazlan）表示，这是因为苏巴马廉是在《刑事法典》第130J(1)(a)条文下被控。
“《刑事法典》第130J条文下的罪行属不可保释罪。”
继行动党牙力州议员沙米纳丹之后，法庭今天驳回淡虎案商人被告苏巴马廉（B Subramaniam）的保外候审申请，使他成为第二名申请保释失败的被告。
隆高庭法官莫哈末再尼（Mohamed Zaini Mazlan）表示，这是因为苏巴马廉是在《刑事法典》第130J(1)(a)条文下被控。
“《刑事法典》第130J条文下的罪行属不可保释罪。”
“法庭不同意申请人声称第130J条文违宪的说法。”
“因此，这项申请驳回。”
律师将提出上诉
另一方面，苏巴马廉代表律师西瓦（S Selvam）告诉媒体，他将针对高庭今日的裁决，上诉至上诉庭。
“我会入禀上诉庭继续（为我的当事人）申请保释，并上诉高庭今日的裁决。”
警方去年10月开始展开多次逮捕行动，并援引《国安法令》拘留12人名嫌犯。
这12人后于去年11月，在《刑事法典》第130J条文下，分别被提控。一旦罪成，最高可被判终身监禁，或监禁最高30年。
《国安法令》第13条文阐明，禁止法庭允准恐怖主义嫌犯获得保释。
惟去年11月，高庭法官纳兹兰之前裁决，国安法第13(2)条文禁止法庭在涉及安全犯罪案件中审理保释申请的规定，违反了司法、立法和行政三权分立的原则。
基于此条文因篡夺法庭批准保释的权利，纳兹兰裁定此条文无效。
不过，隆高庭法官阿末沙里尔1月29日审理淡虎案被告兼牙力州议员沙米纳丹（G Saminathan）的案件时，仍断然驳回其保释候审申请。
