淡虎案：高庭驳州议员沙米保释申请
吉隆坡高庭早前承认国安法令禁保释乃是违宪，但是今天审理淡米尔之虎案被告、牙力州议员沙米纳丹（G Saminathan）的案件时，仍断然驳回其保外候审申请。
法官阿末沙里尔（Ahmad Shahrir Mohd Salleh）今天驳回沙米的保释申请，而满座的法庭公众席掀起一阵低声细语。
傍晚7点更新
吉隆坡高庭早前承认国安法令禁保释乃是违宪，但是今天审理淡米尔之虎案被告、牙力州议员沙米纳丹（G Saminathan）的案件时，仍断然驳回其保外候审申请。
法官阿末沙里尔（Ahmad Shahrir Mohd Salleh）今天驳回沙米的保释申请，而满座的法庭公众席掀起一阵低声细语。
今日许多人现身法庭支持沙米纳丹，其中包括他的32岁妻子乌玛德维（V Umadevi）及家人、行动党资深领袖林吉祥、行动党中委刘天球、巴生国会议员查尔斯、马六甲市国会议员邱培栋，以及社党署理主席阿鲁。
法官阿末沙里尔是淡米尔之虎多宗提控之中，首名驳回被告保释申请的法官。
去年11月，吉隆坡高庭法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）裁决，国安法令禁止保释的规定，即法令第13条文违反宪法。
阿末沙里尔曾表明，他赞同高庭法官纳兹兰的裁决，即国安法令禁止庭方审理保释申请的规定违宪。他也认为，涉嫌恐怖主义的国安法令扣留者仍然有权“申请保释”。
法官尊重宪报所列
沙米纳丹也是马六甲行政议员。他因为卷入淡米尔之虎案件，遭警方援引国安法令扣留，随后在去年11月被控持有淡虎相关物件及支持淡米尔之虎。
沙末否认有罪，惟法庭不允准他保释。阿末沙里裁示说，由于淡米尔之虎目前在《反洗黑钱及反恐融资法令》（AMLATFPUA）之下仍被列为武装分子。
“淡米尔之虎在《反洗黑钱及反恐融资法令》第66B条文下宪报（为武装组织）。目前毫无异议，这份宪报公布后即向全世界宣告，法庭有义务维护宪报中的事物，除非此宪报已被撤销。”
有义务每半年检讨
他也指出，内政部长有权将淡米尔之虎从宪报的名单中去除，而按照法律内政部长每半年有义务重新检视此宪报。
法官阿末沙里亦表明，他知道欧盟及瑞士等国家，甚至是淡米尔之虎的发源地斯里兰卡，都已将这个组织从活跃的恐怖组织名单中除名，惟他强调法院尊崇马来西亚现有的宪报内容。
他也指出，法院之所以驳回沙米纳丹的保释申请，是因为他在《刑事法典》第130J（1）（a）条文下被控，罪成最高可被判终身监禁，或监禁最高30年。
武吉阿曼警察总部是在2019年10月10日证实逮捕沙米纳丹。
根据控状，沙米纳丹是被控于2019年10月8日晚上9点30分，在武吉阿曼警察总部反恐组（E8）警官办公室，通过面子书以“Gsami Nathan Siva”为名支持淡虎组织。
另外，他也在《刑事法典》第130JB(1)(a)条文下被控另一宗罪名。若被判罪成，最高可面对7年监禁，或罚款，以及充公物品。
阿末沙里今日也裁示，庭方驳回沙米纳丹的保释申请，已考虑了罪控刑罚的严重程度。
此外，法院也考量了他的身体健康问题，并非危机生命的问题，被告在拘留期间也获得医疗照顾。法官择定2月11日为案件过堂，以决定开审日期。
辩方考虑上诉挑战裁决
沙米纳丹今日带着手铐出庭，法院作出裁定并休庭后，他站在被告栏里与妻子、林吉祥及其他支持者交谈片刻之后，在警员护送下离开法庭。
他的妻子乌玛德维则坐在法庭公众席的长椅上低着头，身边的家人朋友上前安慰她。
沙米纳丹的代表律师蓝卡巴在庭外向媒体表示，他对法院今日的裁示深感失望。
他补充，辩方将考虑重新入禀保释申请，或是向上诉庭提起上诉挑战高庭的裁决。
负责提控此案的副检察司为罗海扎（Rohaiza Abd Rahman）菲稻勿思（Mohd Firdaus Abu Hanipah） 。
苏巴马廉案件延期
今日，淡虎案另一名被告苏巴马廉（B Subramaniam）的辩护律师哈尔山（Harshaan Zamani）也透露，苏巴马廉的案子将展延至2月3日审理。
此前，高庭法官莫哈末再尼（Mohamed Zaini Mazlan）原本择定今日审理，有关国安法第13条文是否有效的事宜。
警方去年10月开始展开多次逮捕行动，并援引国安法拘留嫌犯，总共12人去年11月分别被提控。此法令第13条文阐明，禁止法庭允准恐怖主义嫌犯获得保释。
去年11月，高庭法官纳兹兰之前裁决，国安法第13(2)条文禁止法庭在涉及安全犯罪案件中批准保释的规定，违反了司法、立法和行政三权分立的原则。
基于此条文因篡夺法庭批准保释的权利，纳兹兰裁定此条文无效。
