一早辞职免上仲裁庭，惟选委会前主席仍可受查
虽然政府设立仲裁庭调查选委会6名前成员，但前选委会主席莫哈末哈欣却未在其列，掀起疑问。消息解释，这是由于哈欣比另外6名成员更早辞职，故两者不能相提并论。
知情人士今午告诉《当今大马》，509大选一过不久，哈欣就已辞职。
虽然政府设立仲裁庭调查选委会6名前成员，但前选委会主席莫哈末哈欣却未在其列，掀起疑问。消息解释，这是由于哈欣比另外6名成员更早辞职，故两者不能相提并论。
知情人士今午告诉《当今大马》，509大选一过不久，哈欣就已辞职。
“事实上，哈欣在（第14届）选举后不久就辞职。”
“当净选盟去年8月要求首相马哈迪成立仲裁庭时，哈欣已经辞职，所以必须用不同的方式对待。”
其他单位仍可以调查
不过，消息补充，这不意味其他单位不可以调查哈欣。
“新的选委会、警方和反贪会可以调查他被指控的违法行为，若发现有犯错，则可以采取刑事检控。”
哈欣之前缩短任期，于去年7月1日卸下选委会主席职。1个月后，净选盟才要求政府设立仲裁庭，调查选委会在第14届大选所涉及的不当行为。
《当今大马》接着在去年10月17日独家报道，希盟政府预料成立一个仲裁庭，以调查选委会所面对的多项指控。
而选委会则在隔天（10月18日）宣布，其下5名选委会成员将缩短任期，在今年1月1日提前离职。剩余的唯一成员，即巴拉辛甘原本选择继续留任，但之后也宣布提早于今年1月1日卸任。
不能借辞职逃避责任
另一方面，净选盟附和总检察长汤米汤姆斯，捍卫设立仲裁庭之举。
净选盟今午在文告中强调，这批选委会的前成员负责第14届大选，有必要回应他们涉嫌的严重指控，不容随便借辞职来逃避司法审查。
“这会给其他公职人员，传达一个完全错误的讯息。”
净选盟形容，在未厘清指控下，若允许前选委会成员放任享受退休金和福利，是一种不公平和免罚的做法。
本着无罪推定的原则，净选盟促请，他们若觉得被诬控，则应利用本身的权利来辩护及挽回声誉。
“如果他们自信没有犯错，为何要在媒体报道成立仲裁庭的新闻后就辞职？”
“难道这不是企图挫败仲裁庭的法律程序吗？”
若罪成应充公退休金
净选盟也强调，仲裁庭是个通过调查昔日滥权行为，以挖掘真相的程序，并为进一步的对付行动提供基础。
此外，净选盟提醒，一旦6名前成员被发现在选举之前和期间违反操守，仲裁庭也被委托向国家元首建议采取适当的对付行动。
“值得注意的是，仲裁庭可以采取的行动不仅限于革除选委会成员的职位。仲裁庭可以提出其他建议来逼他们问责，他们不能通过离职来逃避法律制裁。”
“如果被判罪成，他们的退休金至少应该被充公。”
“当务之急需恢复民众对选委会独立性的公正性的信心，而仲裁庭是最佳的方式。”
仲裁庭主席沈立强日前提出质疑，指既然这6名选委会前成员均已辞职，因此继续审讯是否仍有意义。至于协助仲裁庭的律师公会的普拉维兰（M Puravalen）则告诉仲裁庭，既然这6人已经辞职，仲裁庭审理此案都只是纯学术性问题。
不过，总检察长汤米汤姆斯（Tommy Thomas）却为设立仲裁庭的做法辩护。他解释，6名前选委会成员虽然已离任，但他们的失职行为，不该免予审视和调查。
