现有法律足以禁单方面改教，政府不重修婚姻法

国会报道 掌管法律事务的首相署部长刘伟强表示，由于现有的法令已足以禁止父母单方面为孩子改教，因此政府不会重提前朝政府搁置的1976年法律改革（婚姻与离婚）修正案。

刘伟强表示，根据联邦法院在英迪拉争子案的裁决，孩子要改教需获得父母双方的同意，而这裁决对相关法律的诠释，已足以解决单方面改教的争议。

“因此，已不再需要为1976法律改革（婚姻与离婚）法令增加第88A条文。”

刘伟强是在国会以书面回答前首相署部长阿莎丽娜（Azalina Othman Said）的提问。

在国阵执政时，阿莎丽娜即是负责掌管法律事务的部长。她提问政府是否将重提1976法律改革（婚姻与离婚）修正案第88A条文。

英迪拉裁决为先例

刘伟强在书面回答中表示，根据联邦法院2008年的苏巴希妮（R Subashini）对垒莎玛拉（Shamala）案及上诉庭英迪拉争子案的裁决，已有针对此类案件的裁决先例。

“在最近的英迪拉对垒霹雳伊斯兰事务局的案件中，法庭已诠释联邦宪法第12（4）条文中的‘parent(父母)’为父母双方。”

联邦宪法第12（4）条文阐明，18岁以下孩子的宗教信仰，必须由“parent”或监护人决定。

近年爆发多宗改教争子案后，法律界曾热烈讨论所谓的“parent”是指一对父母，或父母亲中的一人。

稀释版婚姻法修案

前朝国阵政府是在2016年提出修改3项相关法令，并于6月提呈国会，以解决配偶改教，孩子抚养权及财产分配的问题。

前首相署部长南茜当时指出，这3项法令是《1976年法律改革（结婚与离婚）法令》、《1993年伊斯兰教法律行政（联邦直辖区）法令》，以及《1984年伊斯兰教家庭法律（联邦直辖区）法令》。

不过，国阵政府在2017年8月撤回《1976年法律改革（婚姻和离婚）法令》修正案，之后提呈一个新版本的修正案。

新版本的法案，删除了其中一条处理家长单方面为孩子改教的关键条文，即新增的88A条文。新版本的修正案之后已经获得国会通过。