霹雳州议长是否在公正/公平的平台下执行宪法所赐予的权力，简单的说，霹雳州议长是否有滥用他的权力（这里我要谈的是滥用，而不是讨论是否合乎宪法）？在这场霹雳宪政危机里，霹雳州议长有没有尊重所谓的民主，有没有公平的运用他的权力？

如果民联坚持国阵的大臣是非法的，那么无论州议会要表决赞成禁足，还是要表决“支持民联大臣”，那些“被民联指责为非法的大臣及议员”，在被议会表决禁足前都不能被禁足。因为议长不能既是裁判也是球员。

但现在我们看到的是，民联议长先把政敌禁足，州议会才来表决，试问，这又如何能够是合理及公平的表决？这又是否算滥用权力（合法与否是另一回事）？

如果议长的行为可以被说成合理，那么只要国阵的国会议长不跳槽，民联就永远别想夺权。就算民联拥有足够议员，只要在不信任动议前把大多数民联议员来个“禁足”，之后再补上一个“赞成禁足”表决，国阵就能长保政权。

如果说国阵政府50年来滥用了很多法律，那么执政不到一年的民联已如此滥用权力，我不能想象执政中央能给马来西亚带来什么改变。