指议长有权在议会厅外开州会
律师公会支持选举解宪政危机

律师公会主席安美嘉（左图）指出，在霹雳州所发生的宪政危机，是史无前例并涉及复杂的司法议题，虽然无法针对所有的事件作出总结，但是有些课题仍可以透过普世的原则来作出判断。

警方违抗议长听取错误劝告

她指出，今日共有27名霹雳州议员遭怡保警区主任挡驾进入州政府大厦，禁令显然是州议会秘书所发出的。

“如今州议会秘书的角色开始受到检视，他是一名公务员，仅是负责州内的行政事务。因此州议会秘书无权决定或诠释，究竟一场州议会是合法还是非法。所以警方已经错误地听取其劝告，并违抗州议长的命令。”

安美嘉认为，怡保高庭接下来所发生的事件，更加剧了这些错误。

议长没委任州法律顾问抗辩

在法庭上，身为辩方的国阵律师认为，议长应该由州法律顾问所代表，而非由私人律师所代表。安美嘉认为，虽然这个看法拥有法律上的根据，但是必须更深入地使用普世原则，来检视州法律顾问的地位。

首先，每个律师必须先获得其客户的委托。议长已经表明他不曾委任州法律顾问代表或为他抗辩。这是法庭必须在还未开庭之前须先证实的一件事。

委州法律顾问产生利益冲突

其次，安美嘉表示，州法律顾问的身份拥有利益冲突。因为，目前在吉隆坡高庭开审的“民联大臣起诉国阵大臣”一案中，州法律顾问正代表国阵大臣赞比里进行抗辩，因此他怎么能够在另一边厢又代表议长，对付赞比里呢？

她说，如果控辩双方对于案件有信心的话，那么就不应该以任何行动破坏案件的公正与公平，导致审讯蒙上污点。

她重申，正义不仅要获得实现，更要以人们看得见的方式加以落实。法庭有责任秉持最高的正义、公正和独立原则，而三权分立的原则须受尊重，必须维护联邦宪法。

议长毫无选择行使广泛权力

针对议长西华古玛今早改在州政府大厦附近的停车场，召开紧急州议会的举措；安美嘉表示，西华古玛是在毫无选择之下，被迫使用其广泛的权力，在议会厅外的地点举行紧急议会。

她说，虽然此举可能掀起争议，但须了解的是，目前的局势是史无前例的，而且议会常规也不足以概括所有的可能性，因此议长有权依据当时的情况运用其权力。

她指出，议长和州议员被警方阻止进入议会厅，已经让人严重质疑警方行动的合法性。

她说，她不奇怪有人会对此事再次入禀法庭，而民众将继续面对不稳定的局势。

安美嘉坚持，重新举行选举是唯一能够解决当今的不稳定局势，随着紧急州议会议决解散州议会，已经开启了一扇机会之窗，来重新举行选举，让人民做出选择。