拜读了Terence Tey在2月18日发表的〈回教断肢法能遏制犯罪〉，深感震惊。孰不知华裔（应该是非回教徒才贴切）绝对不能支持回教断肢法，并不是为了马华，更不是因为自已的亲朋戚友会否会涉及犯罪的因素。

不容否认的是，宗教的约束是有好没有坏的，回教断肢法肯定也是为了制止犯罪的法律，其采用及制定的出发点是好的。

华裔每每听到回教党的“断肢法”，都会排斥并不是因为马华拿这个课题要胁行动党表态所致。

当然现今社会的治安和犯罪率严重，所以更需要有效的法律来约束及制止犯罪。只是，它绝不是因为认为家人会去犯罪或断肢法会用在家人身上而不支持。

国人也希望走到什么地方都是安全的，不会面对在街上、停车场、搭德士被抢劫的危胁与担忧。

制定与运用法律必须在公正的情况下执行，面对犯法者或被怀疑犯罪者 ，我们也应该容许一个公平及他了解的情况下审讯来定案。

假如连这一点都做不到，那不就像内安法令一样，没有审讯就扣押没有两样。

同样的，反对回教断肢法是因为它是一种只限于某个宗教的法律，非回教徒不懂，那假如审讯过程中涉案者不了解，法律他也不懂，判罪他不懂，那这怎能算是公平，怎算有法治？再有，审判定罪更多时候是要犯案者悔改及了解法律下的约束，既使是判罪坐牢以致死刑，其用意都不外如此，更不容冤枉好人。

我就不知Terence Tey是否懂得回教法，或者Terence Tey会赞同内安法令，否则就没有理由容许一项非回教徒所不懂的法律执行在个人身上。我国法律虽然也不是全部人了解，至少它就没有宗教的约束，能适用于所有宗教与种族 。

各位，要不要投给回教党，断肢法绝非唯一的考量，回教党能够施行更好的政策才是最重要的。

即使国阵的政策比回教断肢法还可怕，也不能以这个理由把票投给回教党，因为强行把宗教法律施行在非回教徒身上，是一个没有回头路的决定，绝不能掉以轻心。

我们宁可要“用政策比政策”的方式来决定投票给谁，假如回教党施行的是良好仁政，有没有断肢法，我们一样可以支持它。

注：作者部落格http://examedu.blogspot.com