霹雳州民联面对了丧失州政权的打击，对于未来的合作模式以及面对来届大选，都起著不小的影响及作用。积极上来看，这是一个惨痛却有意义的教训，消极上来看自然是锐气大挫，四分五裂。

跳槽的口号一早就不应该在一个民主选举制的这个社会中喊起来，今日面对霹雳州的变天，民联早否能够有个明确立场及原则来抗拒跳槽，并真正的落实以民选为根本，那才是这场变天剧的意义所在。

民联领导人安华肯定是做错了，从最早的时候就错了，所以才有今日的落差及忽略。

行动党与回教党都不赞同跳槽的做法，这正如他们在霹雳州变天后向国阵发起的舆论攻击之中得到证明，而这一切的指责与攻击，对象虽然是国阵，实质却也很清楚的“骂醒”安华。

总不能“只准官家放火”！在面向人民时，不管是国阵或民联都必须真正确定民心所向，绝不能够为了掌权而忽略了民意。

面对霹雳州变天的教训，众领袖更不应该有输不起的心态，这最明显的是发生在民主行动党的领袖身上。连贯的漫骂指责，甚至号召抗拒统治者命令，采取法律诉讼，还鼓吹行政议员坚决不呈辞等，倒不想想看家有家规，法律不能操在自已手上。

记得308过后，霹雳州国阵既使心不甘情不愿的还是把政权“和平”的移交到民联手上，当时同样是民联只领先3个席位，那时也没有示威或抗议。

这些不能安民之心的举动，既使赢了最终也是两败俱伤，那又有何意义？人民能够接受社会持续性的不稳定吗？何不做得好榜样呢?

为何今日局势倒翻过来之后，同样是3席之差，民联却被人发现有“输不起”的心态，而不能“和平”的移交政权，给人民反映本身的风度及好模范？假如这都做不到，民主行动党的“民主”是否需另作解述？

再说，假如本身已经无法取得大多数议员的辞职，在这相同的机制下，本身还真应该有自知之明以呈辞谢罪，怎会有违抗苏丹命令的行动？

需知道，总不能说是苏丹委任时是“理所当然”，苏丹换人时就“赖死不从”？

如果做得好，不怕议员不会返回来支持你，这种输不起或赖死不走的做法，以后谁都不敢再选择他们，如果是引起统治者的不满，以后既使政权握，苏丹委或不委还是另一危机呢！

总之危机就是契机，乐观看待，纠正缺陷，坚定立场，总会有春天来的。