多少女性会将自己的清白作赌注？

我先不说最近闹得很热的风采记者被陆老骚扰个案，我想从自己是一位男性角度去看性骚扰这回事。

为何女性会被性骚扰？穿的sexy？行为放荡？好欺负还是容易侵犯？不会是妳勾引我就一定要上当吧？

第一：穿的sexy不是罪，不代表可以被性骚扰；
第二：行为放荡也不代表可以被侵犯；
第三：好欺负不代表就能欺负；
第四：容易侵犯也不代表就能随便侵犯；
第五：勾引？那有如此便宜的事情？如果真的有，也要想好好才干！

就算是妓女，也不代表她没有本身尊严！

如果一位女性认为自己被骚扰了（就算对方是妓女），那她被骚扰的可信度有多少？除了要问清楚发生经过，事发地点和行凶人物，我看这一刻开始比较重要的是要看清楚性骚扰妳的对象是否乃德高望重兼被推崇之人。

行凶者如果是受推崇人物，那妳被骚扰的经过已不再重要。因为推崇者必定会加以反驳，说成是妳勾引她，设计陷害他，无辜冤枉他。

而从风采记者采访陆老这报导看来，如果妳不幸又是媒体中人的话，那妳更加不需要告诉人妳被骚扰了。因为妳今后的说辞会让人觉得妳被骚扰的过程是为了博出名或含有目的。让人说妳的“清白”都是骗人的。妳被非礼是该死的。

从此以后，就算妳真的已经被性骚扰了，可是妳的清白已不再重要，妳已不再有资格控人性骚扰了；尤其当妳是媒体中人时……

当然，也有为数不少的男性也会面对性骚扰，可是比较起来，女性被性骚扰的比例还是比男性来得多。以上纯属个人见解。当然，我如将女性都当成是性骚扰对象，那绝对是我过失。

说回风采记者被陆老性骚扰。本身存在的疑问也真不少……

1．风采派女记者去采访就是错（而且还是4位同行，2男2女）？

2．女记者和友好访问期间冒着被性骚扰的危险是自己拿来的？

3．引陆老犯罪，那陆老就可以胡作非为不经思考就犯罪？

4．就算采访有经过设计，以陆老在社会多年的经验就一定会上当不成？

5．拍摄照片的那位所谓摄影记者，是否应该不拍照而出手相助?或要动粗？

6．如果这次不是记者被骚扰，而是其它女性时，那又如何？

7．难道曾被陆老性骚扰的人都含有本身目的？

8．知道陆老有此行为的人是否有包庇成分存在？华团领袖？他的儿子？你们做过甚么？

9．是否说明不再找陆老就不会再出现受害者？

如果你认为以上都不该成为课题，而你又是德高望重者，那你可以放心继续去性骚扰人了，尤其是媒体人。