算命师说我今年会惹很多麻烦，看了这篇文告后忽然强烈的感觉到祸从口出，不过还是要加以分析以上文稿，有人说写以上文告者是位“枪手”，所谓“初生之犊不怕虎”，连虎都不怕，哪会怕枪，况且步入牛年，节气在变，大家开始要看见小牛风范了。

从29个民间声明中不难发现对陆老的支持和推崇，唯：

“一、《风采》主管刻意忽视风险，派遣女记者前往采访。”

先不谈这句话会否歧视女性。难道说这些组织认为在书展所发生的陆老刻意“性骚扰”是事实？不然哪算有前科？

有谁会肯定和知道陆老会如此不能克制？派工的主管如果知道是这样，他肯定不会派女记者去采访，因为主管不是“事后孔明”将责任推掉。

“二、记者坦承陆老“三次强吻女同事“，但并未中断采访或阻止进犯。”

可能新记者比较怕事，所以站在新人心理角度，她们的责任还未完成又怕被上司骂得角度，她会坚持采访，这算是合理的。

“三、刊登案发连环图片，反证明摄影记者似乎在意拍摄工作，多于协助现场“受害”女同事。”

希望摄影记者们不要见怪，站在摄影的心态，有些人见况不妙会出手阻止，有些会不以为然的将难得的情景拍下，这是职业病；

此外，可能他的心在想“4个记者在场，只是自己一个拍照，还有2个会出手协助，应该没有问题。”

“四、事后记者一再表示愤怒但实际无所作为，反而凸显其欲盖弥彰之举。”

每个人的方式不一样，这只是一种习惯表现，没有必要转牛角尖，批评别人的做法，如果有错也不可以说是策划好的陷阱或阴谋。

“五、最重要的还是，陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机，现场完全没有做笔录，还隐瞒拍照用途。”

我不在现场，所以我不确定有没有记录，况且发文告的人也没有在现场为何如此断定？

我始终不明白，为何没有表露记者身份是一种道歉的原因，难道不是记者就可以被拥吻吗？

或许一些老人家有所不知，纸和笔的年代已经不再，现在电子时代，由于专访是没有这样快下版，可能一些记者先用电子录音机录下，再回报馆整理，难道没有纸和笔记录就是阴谋吗？

过份的保护和推崇是一种不明智的表现，事到如今为何还一直要挑别人的问题，来减轻自己的责任、罪过、伤害呢？