看了《当今大马》及《独立新闻在线》的报道，我有点无力。我没有阅读过《风采》，但知道这是一份时尚杂志。

举凡时尚杂志，内容包罗万象，当然包括八卦新闻。然而八卦新闻也好、严肃新闻也罢，新闻从业者都应该秉持专业手法、遵守新闻道德操守。陆庭谕骚扰事件揭露后，我固然感到震惊，却不认为陆老是华教运动老前辈而包庇他。我也替事件中的女记者感到不幸，因为她是我的学妹，以她的个性自然不会说谎，我还希望她成为其他女性的榜样，面对骚扰时可以勇敢说“不”。

然而这次《风采》的报导，我怎么看都无法信服。陆老性骚扰事件在12月19日揭发，2男2女进行采访的时间是在1月5日，1月21日在最新一期《风采》杂志报导。相隔这么多天，《风采》杂志社上上下下难道没有一个人知道此事，而在采访前做好防范措施吗？

稍有逻辑思考者，记者采访前多少会掌握采访对象的基本背景，否则你要如何采访？再者，知道陆老有骚扰女性的可能性，自该在人事安排中谨慎处理，怎么可能送狼入虎口，自找麻烦？更甚的是，当事情发生后，年轻力壮的两名男记者，竟然敌不过年近8旬的老年人？而且还“目瞪口呆”地连接二三地让事情继续发生，只懂得按下相机快门？’

《风采》总编辑林惠霞的解释真妙，竟然表示“我们不知道有这个后果，只是要给他一个下台阶，没想到却再次发生这种事情，因为没有想到陆庭谕真的会这么做”。“那是因为她们觉得还有很多东西没问到他，所以只能忍辱负重，如果不是去工作的话，就一手推开算了，她们也有挣扎，但是防不设防。”

这是哪门子的“忍辱负重”？难道林惠霞认为只有女性才可以访问陆老？为何不安排男性访问？好吧！就算事先忽略了这一层面，当陆庭谕骚扰的动作出现之后，在场的其他3位记者难道没有一个人想到要改变位置或距离，或干脆取消采访？如果真的为了工作而容忍犯罪的发生，这3位记者根本就是间接协助犯人的共犯！

要搏出位也不必这么做，若然像陆老儿子陆华宗的声明中所指，《风采》杂志的记者在采访过程，由始至终隐瞒本身作为记者的真实身份和采访动机，而是以尊孔“校友”的身份，假借师生情谊来探望的理由，以达到采访的目的。”

这场采访根本就是事先设定好的布局。就像警匪片里，警察埋下卧底设下陷阱，当犯人进行交易的瞬间，警察突然出现抓人，然后说“你被捕了,你有权保持沉默,但你所说的将会成为呈堂证供！”要知道，媒体不是警察。

赤裸裸地把陆老的犯罪证据（而若这证据是受害人自愿受害而收集到的证据）摊在阳光底下让大众检视，除了刺激一期的销售量之外，唯一剩下的就是人们在咖啡室里的茶余饭后。这样的新闻也有价值？