迁校不能取代增建华小

他说，迁校不能取代增建华小，他因此吁请魏家祥为华社尽责争取在砂州兴建更多华小，而不是一来砂拉越就要关闭古晋华小。

他说，魏家祥在未了解古晋民情前，就发表要消灭二小的言论是不能令砂州人民接受的。

他指出，他已经有举出保留二小的十大理由，魏家祥应该深入参考以了解实况。

黄锦河是针对联邦教育部副部长拿督魏家祥日前在古晋发表保留二小原校不合理的言论而作出上述的驳斥。

他说，魏家祥口口声声说要尊重校董会的决定，但他是否有尊重马来西亚董教总的决定？

他说，董教总一直来都强烈反对教育部所制订的7项华小搬迁条件，并坚持迁校并非制本之计，乃约束华教发展之作法，无法有效解决华社需求，这些不合理的条件否定了华小作为国家教育体系的地据。

黄锦河指出，教育部所制定的不公平与不合理的批准搬迁华小的7项条件中，其中1项就是：一旦迁校后，原有的旧校必须完全关闭。

这项规定，可说明明白白的告诉华社，只允许迁校，不允增建学校的既定政策。

他认为，这就是巫统企图以一校换一校的迁校方案来成为不增建华小的替代政策。

有关的7项华小搬迁条件深受西马华教团体，华社与学生家长的强烈反对。

如果拿督魏家祥有诚意捍卫华教，就应该与华社站在同一阵线，反对以一校换一校的迁校方案。

在过去数届的国州选举，国阵皆在古晋城市失利，中华第二小学要被关闭是重要的原因之一。

这同样的，西马白沙罗华小当年被国阵逼迁课题，也是导致马华在去年308的大选惨败的其中一导火线。

魏家祥必须了解到，自1963年马来西亚独立以来45年，在砂拉越建立的小学寥寥无几，算起来只有两间，一是古晋中华小学第六校，另一是美里的小学。如果按照关闭一间华小来增建新华小方式，砂拉越的华小肯定只减不增。

二小原校象征古晋捍卫小学教育的成长历史，也反映了我辈先贤在原有地点建立及发展华小，历尽千辛万苦，以血泪来孕育华文教育的成长，因此祖先的精神应该给予尊重，祖先的珍贵遗产不可轻举妄动，这种深富传统文化，教育意义及历史情节非外入包括西马人所能了解。

而且二小原校是所有二小的数以万计的离校生的最美好的童年回忆，一旦母校被消毁，也是所有二小离校生的回忆的破灭，这对他们很不公平，这种母校情怀也只有当事人才能感受。

何况，保留二小原校可方便城市中心居住或经商的家长们继续将子女送进二小就读，以满足二小家长的需求。

总而言之，砂州人民公正党坚持“保留二小原校，重建二小原校，兴建二小分校，实践二间二小的目标”是解决二小前途的最佳方案，而且肯定是多数华裔的意愿，并一直希望所有爱好华教人士，包括联邦教育副部长拿督魏家祥，及有关校董会能认同并落实之，以确保二小原校的保留及华教的生存。