慕纳华没有阿都拉萨幸运

慕纳华对其鸡奸罪的上诉事件，对我而言，好像秋菊打官司一般，锲而不舍，不过要翻案的他，惨被联邦法院拒绝，至今他还耿耿于怀，誓言后代也要愚公移山一般，替他还他清白。

马来西亚的司法到底公不公正，这是一个铜板，有两面。看你从哪一个角度切入观看。胜利的一方，一定高举司法公正的棋牌；反之，失败的一方，也一定摇头叹息大马司法不公平，并且形容法庭是“袋鼠法庭”（kangaroo court）。

屈打成招却无法翻案

慕纳华声称当年是遭警方屈打成招，“允许自己让安华鸡奸”被判入罪。之后透过其宣誓书长篇大论痛批警察和政治官员使他屈打成招经过，深受生理和心理的有形和无形的虐待。

换句话说，他是在有关当局威迫之下，承认罪状。既然是出自被逼，罪状理应被否决。不过，法庭并没有接受其洋洋大洒的宣誓书，就把他拒于千里之外。他看不到公义的曙光，认为法庭否决他寻找公义的权利。此情可怜，此景可悯。

阿都拉萨摆脱蒙女案

不过，镜头一转，闹得全球满城风雨的蒙古女郎命案，法庭裁决政治分析家阿都拉萨，表面罪名不成立，当场无罪释放，并裁决第一及第二被告，即阿兹拉首席警长和西鲁伍长表面罪名成立。

这只是公义拉锯战的第一个环节，显然阿都拉萨暂时领先胜利，这还要看检察署到底要不要上诉。如果不上诉，阿都拉萨就完全胜利。上诉结果如何，又是精彩绝伦的回合。

至于，第一及第二被告虽然表面罪名成立，这还不是最终的失败。他们以后还有上诉的机会，就像慕纳华一般，行使公义的权利，一直到法庭否决为之。这一晃，不知又要等到何年何月。

宣誓书有不同的命运

我想此时最让慕纳华最感纳闷的是，为何高庭接受阿都拉萨的洋洋洒洒宣誓书，而自己充满苦情的宣誓书，反遭联邦法院拒绝？这是不是意味着，如果检察署上诉到联邦法院，阿都拉萨的洋洋大洒宣誓书也会不被采纳？如果被接受，这又是什么标准？法庭必须厘清这些疑问，否则说服不了人心。

在法庭进出多时，深深感叹，有时法庭不是寻求公义的地方，反而是寻找证据的场地。一个人的的确确犯罪，如果控方证据不足，此人也会无罪释放。即使是诬告，捏造证据，也能是一个清白的人入罪做冤狱矣。

到底有罪与否，有时我们不妨阿Q一番，大家一起说，公道自在人心。