立百猪农告政府索偿1亿失败
联邦法院三司：搞错起诉对象
更新
经过6年的漫长审讯，立百猪农起诉政府索偿逾1亿令吉的诉讼案件今早宣告失败。联邦法院判决政府上诉得直，推翻上诉庭早前的判决，不批准诉讼案在高庭开审。
联邦法院三司--聂哈欣（Nik Hashim Nik Abdul Rahman）、阿里芬（Arifin Zakaria）和祖基菲里（Zulkefli Ahmad Makinudin），今早在布城司法宫一致做出上述判决，并要猪农负责堂费。
没有列政府官员为答辩人
由聂哈欣宣读的判决，所提出的主要理由是猪农在起诉政府时，并没有将特定的政府官员列为答辩人，而且向错误的对象采取法律行动。
“我同意申请人（政府）的论点，即不仅是列错答辩人，而且是对错误的对象采取行动。”
猪农起诉的四造答辩人分别是联邦政府、森州政府、霹州政府和雪州政府，并不包括任何政府官员，联邦法院认为那是不足够的。
这份24页的判词也措辞强烈批评猪农所提出的诉讼“站不住脚”，“从事实与法律角度来看，都注定要失败”。
猪农已耗尽所有法律管道
猪农的代表律师谢春荣（左图）过后向媒体表示，律师团将再讨论是否要向联邦法院申请检讨今日的判决。他也说，今日的判决首开先例，预料将影响目前许多针对政府的诉讼案。
由于联邦法院的裁决是最终的裁决，因此只要联邦法院驳回政府的上诉，此案将正式带回高庭开审，政府将不能再提出上诉；反之，如果政府上诉得直，等于此案被撤销，猪农将不能再向政府索偿立百病毒事件的损失。
因此，今早的判决意味着猪农已经耗尽最后的法律管道。虽然他们能够向联邦法院申请检讨判决，但是这类的申请必须拥有强而有力的理由。
猪农指政府没赔偿不公道
今天共有20名猪农出席听审。现年50岁的余升财（右图）就控诉，他在立百病毒施虐期间于雪邦双溪比力养猪，虽然所饲养的猪只没有染病，但是还是遭政府强硬销毁，导致他辛苦经营的家族生意就此关闭，蒙受200万令吉的损失。
“我们以为政府会做出补偿，但是等了那么多年都没有讨回公道。”
以猪农黎已缔为首的184名猪农、立百病毒灾黎和家属代表，是在2002年8月入禀法庭，针对1998年至1999年爆发的立百病毒事件，起诉联邦政府、森州政府、霹州政府和雪州政府4造，处理立百病毒事件疏忽，要求赔偿1亿3561万令吉的损失。
不过，高庭于2002年9月18日批准政府的申请，撤销此诉讼，并要猪农负责堂费。不满裁决的猪农后来向上诉庭提出上诉，结果猪农在2005年4月6日上诉得直，上诉庭谕令诉讼交回高庭展开审讯。
然而，政府不满上诉庭的裁决，再向联邦法院上诉，要求推翻上诉庭有利猪农的裁决。联邦法院是在今年7月15日开始聆审这宗已耗时约6年，备受瞩目的诉讼案。
