下周六开紧急特大讨论逮捕
律师公会无惧受内安令对付
王德齐刊载: Sep 13, 2008 5:04 PM | 更新: Sep 13, 2008 5:12 PM
律师公会宣布,将于下周六早上10点在马华公会,召开紧急特别会员大会讨论政府近期的镇压行动,包括援引内安法令展开逮捕三名部落客、记者及政治人物,以及发出要求解释信给三家报章的举动。
此外,律师公会也宣布成立一个拥有50名成员的法律援助队伍,以为内安法令扣留者提供法律援助。
律师公会是在今早召开的例常会议,回应国内的最新局势而做出这些决定,主席安碧嘉随后在约20名理事和4名前主席的陪同下,在律师公会大厦召开记者会作出宣布。
她透露,“我们接到许多会员的电话,他们非常关注这个事件。前律师公会主席也同样感到遗憾。”
她说,有关的法律援助队将由理事拉兹巴星(Rajpal Singh)为首,并由各州律师公会主席和代表组组成。
她也指出,律师公会不排除在未来向政府呈交备忘录,表达废除内安法令的立场,但是这必须端视未来的局势发展。
“我们现在的首要关注,是提供援助给扣留者。”
哈哈大笑回应受对付传闻
虽然传闻主办改教论坛的律师公会,也将是这轮内安法令逮捕行动的对象,唯安碧嘉(左图)强调,他们不会受到内安法令的阻吓,反会继续维护正义。
安碧嘉今午在记者会上,受询及律师公会是否会是接下来受到对付的目标时,旋即与其他公会理事一起哈哈大笑,并表示他们不知情。
“你们可能拥有一些我们不知道的讯息。”
不过,她随后正色地补充说,任何内安法令的威胁不曾也不会成功阻止他们说真话,以及采取正确的行动。
前律师公会主席苏莱曼(右图)也斩钉截铁表示,没有任何一名律师将会受到内安法令的恐吓,因为他们知道自己是站在正义的一方。苏莱曼也是安华第二次鸡奸案的主要辩护律师。
“如果我们保持沉默,那么马来西亚最后一股理性和正义的声音就会消失。我们会继续在法律框架内斗争,维护和加强大马公民的权力。”
警方是在昨日连续援引内安法令逮捕三人。他们分别是著名异议部落客拉惹柏特拉、报道“华人寄居论”的《星洲日报》高级记者陈云清,以及卷入回教堂祈祷声风波的雪州高级行政议员郭素沁。
由于律师公会主办的改教论坛此前曾经引发轩然大波,并且在示威者的压力下中断,因此外界谣传律师公会可能会是受对付的对象之一。
违反人权理事会成员承诺
安碧嘉指出,律师公会对政府援引内安法令扣留三人的行动,感到震惊及难以置信。
“这些人被扣留都是基于一些已经在公共空间上讨论的课题,我们很难相信任何一个课题,能够合理化内安法令的运用。”
她指出,律师公会同样也关注政府发出要求解释信给三家媒体,并要求立即撤回这些要求解释信。
安碧嘉提醒说,马来西亚在2006年中选为联合国人权理事会成员时,曾经承诺要“宣扬和保护所有人权”,这还仅是两年前的事情。
她也指出,承诺书也列明政府有责任宣扬自由媒体,包括网络世界,以及鼓励稳壮和活跃的公民社会。
“作为联合国人员理事会的一员,政府有责任实践这些承诺。动用预防性扣留的法律,比如内安法令,以及违反了这些承诺。”
作调查无需援引内安法令
安碧嘉强调,若这些人已经面对指控,那么政府就应该在法庭上提控他们,并给予机会自辩。
“如果这些人是因为一些特定的课题而被扣留调查,那么警方没有理由在内安法令扣留他们。刑事法典和刑事程序法典拥有足够的条文,允许警方展开调查,比如刑事法典的504和505条文。”
她表示,内安法令不会消解任何对和平的威胁。
前律师公会主席杨映波(左图)也表示,内安法令,才是制造恐惧和不安的源头。
“我想问,大家究竟是在内安法令扣留行动前,还是过后才感到害怕和不安?”
安碧嘉表示,他们相信大马人民已经拥有足够的成熟度,来处理现有的问题。
“我们的国家,我们的人民,不应该再受到内安法令的威胁”。
此外,律师公会也宣布成立一个拥有50名成员的法律援助队伍,以为内安法令扣留者提供法律援助。
律师公会是在今早召开的例常会议,回应国内的最新局势而做出这些决定,主席安碧嘉随后在约20名理事和4名前主席的陪同下,在律师公会大厦召开记者会作出宣布。她透露,“我们接到许多会员的电话,他们非常关注这个事件。前律师公会主席也同样感到遗憾。”
她说,有关的法律援助队将由理事拉兹巴星(Rajpal Singh)为首,并由各州律师公会主席和代表组组成。
她也指出,律师公会不排除在未来向政府呈交备忘录,表达废除内安法令的立场,但是这必须端视未来的局势发展。
“我们现在的首要关注,是提供援助给扣留者。”
哈哈大笑回应受对付传闻
虽然传闻主办改教论坛的律师公会,也将是这轮内安法令逮捕行动的对象,唯安碧嘉(左图)强调,他们不会受到内安法令的阻吓,反会继续维护正义。安碧嘉今午在记者会上,受询及律师公会是否会是接下来受到对付的目标时,旋即与其他公会理事一起哈哈大笑,并表示他们不知情。
“你们可能拥有一些我们不知道的讯息。”
不过,她随后正色地补充说,任何内安法令的威胁不曾也不会成功阻止他们说真话,以及采取正确的行动。
前律师公会主席苏莱曼(右图)也斩钉截铁表示,没有任何一名律师将会受到内安法令的恐吓,因为他们知道自己是站在正义的一方。苏莱曼也是安华第二次鸡奸案的主要辩护律师。“如果我们保持沉默,那么马来西亚最后一股理性和正义的声音就会消失。我们会继续在法律框架内斗争,维护和加强大马公民的权力。”
警方是在昨日连续援引内安法令逮捕三人。他们分别是著名异议部落客拉惹柏特拉、报道“华人寄居论”的《星洲日报》高级记者陈云清,以及卷入回教堂祈祷声风波的雪州高级行政议员郭素沁。
由于律师公会主办的改教论坛此前曾经引发轩然大波,并且在示威者的压力下中断,因此外界谣传律师公会可能会是受对付的对象之一。
违反人权理事会成员承诺
安碧嘉指出,律师公会对政府援引内安法令扣留三人的行动,感到震惊及难以置信。
“这些人被扣留都是基于一些已经在公共空间上讨论的课题,我们很难相信任何一个课题,能够合理化内安法令的运用。”
她指出,律师公会同样也关注政府发出要求解释信给三家媒体,并要求立即撤回这些要求解释信。
安碧嘉提醒说,马来西亚在2006年中选为联合国人权理事会成员时,曾经承诺要“宣扬和保护所有人权”,这还仅是两年前的事情。
她也指出,承诺书也列明政府有责任宣扬自由媒体,包括网络世界,以及鼓励稳壮和活跃的公民社会。
“作为联合国人员理事会的一员,政府有责任实践这些承诺。动用预防性扣留的法律,比如内安法令,以及违反了这些承诺。”
作调查无需援引内安法令
安碧嘉强调,若这些人已经面对指控,那么政府就应该在法庭上提控他们,并给予机会自辩。
“如果这些人是因为一些特定的课题而被扣留调查,那么警方没有理由在内安法令扣留他们。刑事法典和刑事程序法典拥有足够的条文,允许警方展开调查,比如刑事法典的504和505条文。”
她表示,内安法令不会消解任何对和平的威胁。
前律师公会主席杨映波(左图)也表示,内安法令,才是制造恐惧和不安的源头。“我想问,大家究竟是在内安法令扣留行动前,还是过后才感到害怕和不安?”
安碧嘉表示,他们相信大马人民已经拥有足够的成熟度,来处理现有的问题。
“我们的国家,我们的人民,不应该再受到内安法令的威胁”。
阅读评论0

