我不是贵网的付费会员，或许贵公司可以忽视我的意见或询问。

现今，《当今大马》已成了我国其中一个主流的新闻网站。这是不争之实也是值得恭喜的。

然而，我发现贵公司的新闻在中文版和英文版有所不同。请参考我附上的两图以作见证。

这不同的头条报道，令我很疑惑和不安。读英文网的读者被提供的讯息和读中文网的读者所得到的讯息不一致。

我的疑惑是为什么要出现两种版本呢？英版的读者又为什么不应该和中版的读者得到相同的资讯或关注相同的时事呢？或许我的疑惑是多余的，因为市面上的报纸都没有一致的报道，又为何强求贵公司的新闻网一定要一致报道呢？再说，新闻媒体本身应有自由和选择权力。这是应该被尊敬的。

但，我却有些不安的感觉。我的不安其实就是如此“选择性”或“分类”的报道，就好比当今政府的作风：把自己当作大家长，把人民当作无知的小孩，选择性的提供资讯给人民，“怕”人民不够成熟，不会分析，容易被误导。我想反问什么不把所有的资讯都交给读者/人民，让他们自己去，选择性也好，全面性也好，地阅读呢。起码，这样的新闻报道会比较健康和“公平”。

愿《当今大马》能成为我国真正公正且中立的媒体。

仕良

-----------------

编按：

谢谢仕良的赞许和提醒。不过，对于不同语文版本之间的新闻差异，是“选择性”或“分类”报道说法，《当今大马》恕不能同意。

首先，由于现代社会一天内发生的事情／新闻众多，因此挑选新闻是任何媒体必然存在的现象。而且，《当今大马》中文版人手稀少的情况下，挑选新闻更是必要的。这是我们无可奈何必须承认和接受的前提。

不过，我们要强调，这些挑选背后没有如马来西亚族群政治那样的“分而治之”的政治利益考量。尽管强调不分种族成为现今的主流意见，但是我们不能忘记，无论如何，不同族群之间仍存在不同的文化背景，他们关注的事务仍有不同的优先秩序，因此我们须要针对不同族群特殊的需求进行考量。毕竟，在跨种族的多元政治的概念下，强调的是平等（equal），而不是相同（sameness）。

如此一来，《当今大马》中文、马来文、英文版和淡米尔版之间，在新闻选择和呈现上仍是有少许的差异。

当然，这不等于我们认为，族群差异是“神圣”而“不可侵犯的”，《当今大马》中文版有时也会刻意“选择”刊登一些华社不熟悉或没有太大兴趣的新闻，例如不久前马来新闻界闻人阿都沙末依斯迈去世、回教姐妹会出版品被禁、废除内安法令活动等新闻，来企图多元和丰富化读者的视野。

另外，值得一提的是，《当今大马》四个语文版本的同事都同处一个屋檐，一起讨论、交流和处理新闻。在新闻编辑上，我们是各自独立的，但是概念上，我们都采用同一种“马来西亚人”的观点。

最后，针对仕良具体所指的“遗失”的“回教堂召祷”新闻，我们要说明的是，来函当时，我们正在进行相关新闻的翻译工作，因此刊登时间较迟，现已刊登，敬请留意。我们也鼓励读者，若语文能力允许，也可以阅读《当今大马》其他语文版本的新闻和文章。谢谢。