916变天民意呈现两极化
“走后门”正当性受激辩

安华的916变天计划近在眉睫，尽管民众对其成功机率已不再怀疑，但是变天的途径和正当性却备受激辩。

一些人坚持民联应该通过选举途径来赢取中央政权，认为因为如此才会有统治的正当性。可是，另一些人则强调，民意倾向变天，而且已没有耐心等待下届大选的来临，因此通过吸纳跳槽议员执政是合理和正当的。

尽管前天晚上（6日）下着大雨，大约300名观众还是出席了由槟城人民之声、凤凰友好联谊会及槟州大专生毕业青年协会（青协）联办，假韩江学院举行的《916：独立再造？》座谈会。

四名主讲人受邀参加这场的讲座，包括行动党日落洞国会议员黄泉安（左图）、回教党巴里文打（Parit Buntar）国会议员慕加希（Mujahid Yusuf Rawa，右图）、前民政党领袖杜乾焕，以及网络专栏作家唐南发。

观众对民联变天途径意见分歧

尽管在场的主讲人和观众都认同民联势将接管联邦政府，不过他们却对其方式存有不同的意见。

在场许多人急切想要了解，民联领袖安华在成功扳倒国阵政府后，是否会透过选举方式，来重新寻求选民的认可。

黄文强：重选才能立道德权威

大马选民联盟负责人黄文强（左图）表示，安华应该重新赢得选民的委托，以竖立其执政的道德权威。

他指出，国会议员是选民所投选出来的，因此跳槽者应该向其选民寻求再次的委托。

“在这样一个重大政治决定之上，将大众的意见摒除在外的做法是不公平的。”

慕加希：国阵不会轻易放政权

询及民联916变天是否会实现，现场两名国会议员主讲人黄泉安和慕加希都给予了谨慎的回应。

慕加希表示，“国阵可能会挑起种族紧张和冲突，或甚至解散国会，举行闪电大选。民联和马来西亚人民应有心理准备，应付任何的突发状况。”

理大讲师：走后门引政治动荡

理大资深讲师西华姆鲁甘（P Sivamurugan，右图）则批评，安华企图在没有人民的委托下，通过“不道德”和“非民主途径”执政。

他指出，安华和民联应该等待下届大选，而不是通过走后门的方式来取得政权。他警告说，国阵不会罢休失去政权，进而可能带来政治和社会的动荡。

西华姆鲁甘也指出，在大选获胜后，槟城、吉打、霹雳和雪兰莪的民联州政府还有待证明它们自己的能力。它们应该推行有效的政策和行动计划，加强马来西亚人的信心，证明“在民联底下这个国家可以变得更好”。

他认为，民联政府应该用他们的时间来做更好治理，并赢取公众的支持。

此外，他更质疑，916变天计划到底是民联，或是安华个人的议程。

“他（安华）看起来是那个急于想要执政的人，而不是其它的民联领袖。”

姆古坦：人民没耐心再等大选

兴都行动网络（Hindu Action Network）协调员姆古坦（G Mugunthan，左图）则持有相反的看法，宣称大部分人民都希望民联“不择手段”取得执政权，因为民意已经有所改变。

他指出，人民现在背负着高涨的生计成本、政治不稳定，以及低靡的经济状况，再也不愿意等到下一届大选。

选举不廉正不能代表真正民意

他说明，尽管投票选举是众所认同的民意指标，不过在马来西亚，它不能是最终的指标，因为马来西亚选举的廉正受到了质疑。

“在大选时，广泛的选举舞弊传言，说明替换政府是需要的。”

另有批评者指出，安华不能够只因为峇东埔胜利，就以为他所订下的916日期是注定成功的。峇东埔胜利不过是一个在自己老家的胜利，而不是在巫统强区，如柔佛，所取得的的胜利。

他认为，如此一来，安华应该取得所有马来西亚人的同意，无论后者的社会经济、宗教和种族背景，以合理化他接管中央政府的行动。

有人建议安华应该实施民意调查，而其他人则希望安华依循正确的民主程序来坐上首相的位置。

无论任何，他们都持有同样的看法，“最终人民不能够成为输家。”