联邦法院延判立百猪农索偿诉讼
猪农：有钱上太空，没钱赔偿？

联邦法院今天开始聆审备受瞩目的184名立百病毒灾黎和猪农，向联邦政府等4造索偿1亿3561万令吉的上诉案。在聆听了政府和猪农代表律师的陈词后，联邦法院决定展延判词，择日作出裁决。

对于联邦法院展延判词的决定，特地赶赴布城司法宫听审的猪农代表们，都大表失望，其中一名猪农更批评政府，有钱花去旅游太空，却没钱承担应负的责任。

猪农代表李盛生（右图）在获知联邦法院展延判词的决定后，告诉《当今大马》，大部分的猪农自1998年爆发立百病毒事件后，便没再工作，加上年纪渐大，生活费都成问题。

猪农只望拿个公道一点赔偿

他说，猪农们目前的唯一希望，就是法院能“网开一面”，允许此案尽快交回高庭开审，以还立百病毒受害者一个公道。

“我感到很失望，政府有余钱花去旅游太空，却不愿意支少少钱出来赔偿我们的损失。我们现在没有工作，只希望政府赔偿损失，能够赔多少，就多少。”

李盛生还说，由于目前百物涨价，他们都必须背负沉重的生活开销，这对没有工作的立百病毒灾黎来说，更是影响巨大。

政府要挑战上诉庭不利判决

以黎已缔为首的184名猪农、立百病毒灾黎和家属代表，是在2002年8月入禀法庭，针对1998年至1999年爆发的立百病毒事件，起诉联邦政府、森州政府、霹州政府和雪州政府4造，处理立百病毒事件疏忽，要求赔偿1亿3561万令吉的损失。

他们的损失包括毁猪、殓葬费、医药费、农场破坏和其他。高庭于2002年9月18日批准政府的申请，撤销此诉讼，并要猪农负责堂费。不满裁决的猪农后来向上诉庭提出上诉，结果猪农在2005年4月6日上诉得直，上诉庭谕令诉讼交回高庭展开审讯。

不过，政府不满上诉庭的裁决，再向联邦法院上诉，要求推翻上诉庭有利猪农的裁决。联邦法院在今天开始聆审这宗已耗时约6年，备受瞩目的诉讼。

联邦法院定夺高庭能否开审

由于联邦法院的裁决是最终的裁决，因此只要联邦法院驳回政府的上诉，此案将正式带回高庭开审，政府将不能再提出上诉；反之，如果政府上诉得直，等于此案被撤销，猪农将不能再向政府索偿立百病毒事件的损失。

联邦法院三司聂哈欣、阿里芬和祖基菲里在今午12点15分开审此案。代表答辩人，即联邦政府等四造的高级联邦律师林添钻指出，由猪农向政府索偿的诉讼根本不能成立，因为起诉人猪农代表并没列明，到底是哪一名政府官员，做出了侵权的行为，而必须赔偿损失。

她说，上诉庭此前批准起诉人的上诉，即作出有利猪农的裁决，其实是一项的错误，特别是上诉庭错误诠释了1956年政府程序法令的第4、5和6条文。

答辩律师指上诉庭裁决错误

她表示，该起诉讼简单易明，完全不需经过精密的事实和文件检验，即能确知起诉人没有任何的合理诉求。

她说，该起诉讼明显地是一宗站不住脚的案子，法院应撤销此案，以避免漫长而无味的审讯。

“这起诉讼应该被撤销，上诉庭此前把它定义为不能被撤销的案件，是一项错误。”

政府误把立百当日本脑膜炎

另一方面，起诉人代表律师马列英迪斯（Malik Imtiaz Sarwar）说，法院目前不应考虑此案起诉人的据点是否强稳，反之，应先批准此案在高庭开审，让其进入审讯阶段。

他说，联邦政府等4造作为执政单位，无法执行其工作和责任，包括无法采取应有的措施，防止疫症的传染。

“联邦政府等4造，也误传疫症的消息，即把立百病毒误当作日本脑膜炎。而且他们后来还出于政治考量，有意地继续隐瞒真相。”

政府犯错是否允许被起诉？

因此，他强调，上诉庭在2005年做出的裁决，正确无误，即以该诉讼超过3年的法律期限，作为撤销案件的理由并不成立。

在聆听了答辩人和起诉人双方的陈词后，联邦法院展延判词，择日作出裁决。

此案具有一定的法律意义，因为联邦法院很可能将在裁决时，针对公务员、政府和政府代理，在执行任务时疏忽犯错，是否允许被起诉，做出诠释。