陈汉章自揭司法黑幕却遭炮轰
朝野一致谴责促设仲裁庭开除

公信力江河日下的司法制度，今日再度成为国会的辩论焦点！朝野国会议员今午罕有枪口一致炮轰，近日自揭司法黑幕的东马高庭法官陈汉章（右图）行为不检，敦促设立仲裁庭将他开除。

独立巴西马国会议员依布拉欣阿里今午在国会内，参与辩论法官薪金法案时率先开炮，抨击东马高庭法官陈汉章选择在马哈迪退休后，才自揭司法黑幕不恰当，只会影响其公信力。

他随后更抨击，陈汉章在聆审涉嫌一名马来殷商赛柯仄（Syed Kechik）的案件中，已经违反法官伦理操守，涉嫌隐瞒与赛柯仄的仇怨。

大法官已接获备忘录却没行动

行动党武吉牛汝莪国会议员卡巴星接着插嘴，罕有地附合依布拉欣的说法，并敦促政府立即采取行动，对付犯下行为不检的陈汉章。

他表示，在赛柯仄案件审结约两年后，一份备忘录已经被送往首席大法官，要求采取行动对付陈汉章，但是却没有任何行动。

“一封备忘录同样被送往律师公会，但是律师公会却没有采取行动。首席大法官现在已经拥有备忘录，他是否愿意采取行动对付陈汉章吗？陈汉章最好被开除出司法机构。”

也是资深律师的卡巴星，随后在发表演讲时也批评，陈汉章直到前任首相马哈迪退休后才揭露司法黑幕，证明后者是怕事的法官，根本不适合担任法官，并获得国阵巴西沙叻国会议员达祖丁的呼应。

卡巴星接着更补充，“政府最好立即下令设立仲裁庭，将他（陈汉章）开除出司法机构”。

马哈迪炮轰转移自身案件焦点

陈汉章是在6月10日在诗巫高庭听审，砂拉越行动党泗里街国会选区选举诉讼案时点名两位已被皇家委员会调查报告指为涉及司法丑闻“林甘影片”的显要，即前首相马哈迪以及前任联邦法院首席大法官尤索夫晋，干预司法。

不过，马哈迪随后在26日召开记者会做出强烈反击，指责陈汉章利用针对他的攻击，来赢取政府的欢心，进而转移视线，尤其是纠缠本身的案件。

他更公开一份于2005年的报案书，指控陈汉章在1997年审理两宗民事诉讼案件时，即在1976年的扎拉（Zara）和巴尼塔（Banita）公司对垒沙巴州政府的诉讼案中，没有回避利益冲突，进而违反了法官的伦理操守。

“陈汉章曾审理一宗诉讼案，其中涉及赛柯仄，可是他并没有透露，他相信赛柯仄就是使他父亲和兄弟，在20年前入狱的人。”

扎拉公司董事曾在2005年6月16日报警，指责陈汉章行为不检，有关的报案书也已被传达到主管司法的部长、反贪污局和人权委员会，但是这些政府机构却没有对陈汉章采取任何行动。

该案后来在联邦法庭听审，并在2008年3月25日下判时，联邦法庭在判决书中提到陈汉章审理时出现偏见，因此后者有遭到对付的危险。

哥宾星反敦促调查陈汉章指控

不过，身为卡巴星儿子的行动党蒲种国会议员哥宾星较后在谈及此事时，却把焦点放在陈汉章揭露的司法丑闻上，敦促政府彻查真相。

他质疑，既然连负责司法事务的首相署部长再益依布拉欣都已经认为丑闻可能发生，那么政府为什么至今还没有采取行动展开调查？他也指出，这将会严重影响法官们的名誉。

批“林甘影片”调查不了了之

另一方面，依布拉欣也抨击“林甘影片”的调查行动不了了之，并敦促政府应该尽速提控马哈迪和相关者上庭，让他们能够自辩做出澄清。

“那些被点名涉及司法丑闻的人，究竟会就此放过？还是政府会对他们采取行动？”

“如果他（马哈迪）有错，那么他应该尽快被提控上法庭，并做出裁决。我们不能这么半天吊，我们必须带上法庭。”

“我100%支持将马哈迪提控上庭，就如马哈迪所说，这将能提供一个机会让他揭露真相。”

依布拉欣也强调，他不是因为支持马哈迪，才会发表这项言论。

司法危机法官抚恤金再掀争议

此外，政府向6名在1988年司法危机，遭革职或停职的法官发出抚恤金（ex-gratia）一事，在国会内再掀争议。

依布拉欣率先挑起这项课题，质疑政府不应该缴付抚恤金给前最高法院首席大法官敦沙列和其他5名法官，因为政府当年革除他们的行动是符合宪法。

“我发现，政府革除他（敦沙列）的行动是根据恰当的程序，遵循法律授权最高元首委任仲裁庭，并指示仲裁庭革除法官。”

他也表示，敦沙列是因为写信给最高元首作出投诉，所以后者才会启动革职程序。他指出，政府发出抚恤金的行动，已间接承认当年的行动是错误。

“如果做出错误的决定，我们就必须付出赔偿，那么还有许多案件需要赔偿。失去手的、失去脚的、去世的、受伤的，或者像我在担任区部主席时没有原故遭革除，是不是都要赔偿？”

依布拉欣：听说抚恤金150万

依布拉欣也表示，他听闻政府付出的抚恤金总共150万令吉。他追问，政府到底付出多少抚恤金，而这笔抚恤金究竟是由谁承担。

他也讥讽说，是不是负责法律事务的部长如此关心这些法官，所以自己承担这笔抚恤金？他接着更讥讽，由于他们过去不断投诉自己遭到迫害，因此这笔钱形同贿赂金，来掩盖住他们的嘴巴。

公正党旺沙马朱国会议员黄朱强也要求，再益交待抚恤金的数目，因为这些钱都是由纳税者承担。

“这笔数目都是由政府承担，而不是法律部长。如果人民没有权力知情，那么政府不可向他们征税。”