“申遗长征已结束朝野有别”
邓章耀婉拒加入古迹督导会
在槟州首席部长林冠英公开邀请加入“古迹督导委员会”的两天后，民政党籍的前槟州行政议员邓章耀（右图）今日特别召开记者会，并以申遗长征已结束，现应扮演监督与制衡新政府的角色为由，正式谢绝民联政府的该项邀请。
不过，他并未进一步评论，民联政府的邀请是否含有政治目的，反而感激林冠英赏识他在古迹保留工作的知识和经验。
邓章邀今日是在民政党槟州总部召开记者会，出席者包括前柑仔园州议员汪天来、该党槟州宣传局主任许文思、前日落洞国会议员候选人涂仲仪及谢扬泰。
不愿参与制定政策影响监督
也是民政党副总秘书的邓章耀在记者会中，显然向民联政府说明，朝野政党在民主制度中的角色有别。
“本人现在应该扮演监督与制衡的角色，以继续保障全民的利益。在一个民主的体制里，没有参与政策制定的过程，才能有效与更有意义地发挥监督与制衡。”
“因此，我慎重地婉拒了这项邀请。”
询及民政党将如何展开监督工作时，他坦承，该党尚未针对此设立特别小组。但他表示，若政府的看法和规划对古迹地不利，他们将给予建设性的看法、批评及替代方案。
“这是整个民政党前任后座议员及候选人的责任，民政党在前线的领袖将扮演这个角色（监督与制衡）。我们现还未成立任何的监督小组，但党内很多前线领袖对此课题都有深入的研究和看法，会协助扮演角色。”
荣幸林冠英赏识其工作经验
此外，邓章耀在开始念出声明时就表达，深感荣幸获得林冠英赏识，基于其过去在古迹保留工作的知识与经验，而诚意邀请他加入古迹督导委员会。对此，他对林冠英与州政府给予的认同与邀请，表示感激。
“在槟州申请加入世界遗产的筹备工作上，我抱持着战战兢兢的心态，结果不负众望，终于完成人民与前朝政府所赋予的委托。”
不过，他也自称在漫长12年申遗过程路途艰巨，所扮演角色微不足道，但感有幸见证此乐事。
“申遗工作的长征已结束，在维护世界遗产的里程碑上，我们已掀开了全新的一页。如今，槟州人民在维护世界遗产上，更是责无旁贷。”
他也强调，其他人的贡献同样应该获得认可，“事实上，包括丹斯里许子根博士、槟州古迹信托会、槟岛市政局官员及其他众多古迹保留提倡者在内，在推动古迹保留工作上所做出的各种努力，也应同时受到赞扬。”
“其他异议份子的反对声音也应受到认可，因这有助于草拟目前获得联合国科教文组织批准的方针及计划。”
林冠英邀请一起“养孩子”
槟州新政府上台执政后，频频以超越政党为由，委任前朝政府人马担任州政府职位。林冠英曾亲自宣布委任前民政党副总秘书李家全，出掌两个负责规划槟州经济的要职，即槟州发展机构（PDC）董事，及投资槟城（Invest Penang）董事和执行委员会主席。
结果，此举一度引起行动党内和国阵的批评，而李家全过后也在一口气辞掉所有党职后，宣布退出民政党。
林冠英随后在7月9日再度向前朝政府官员招手，这次目标则是邓章耀。林冠英 邀请邓章耀 加入古迹督导委员会，以便他不必再承受自称“怀孕产儿，却被他人领养”的痛苦。
酒店工程引发影响古迹顾虑
此外，虽然槟州刚刚成功获得列入世界遗产名录，但是刘蝶集团（Low Yat Group）却准备在位于世遗缓冲区的红毛路时中分校旧址对面，兴建高级酒店，引起非政府组织顾虑影响古迹。
询及是否会牴触古迹建筑指南时，邓章耀表示，他对细节不知情，但（前）政府在申遗过程，已将古迹建筑指南调整得更具伸缩性。
“90年代的指南不允许在古迹区内兴建超过5层楼的建筑物，但在检讨后，我们认为，古迹政策不应导致发展受约束和停顿。”
“所以在修改后，一旦有关建筑发展的面积超过5万平方呎，周围建筑物也拥有相似高度，就会批准申请，但建筑设计必须符合邻近建筑物的古迹元素。”
“已获批准在海墘（Weld Quay）兴建的两座酒店，是根据附近现存的邮政局大厦高度标准。加上该酒店是位于古迹的核心区，当初也已告知联合国评审，相信刘蝶集团接近缓冲区边界的计划，不会和指南有所冲突。”
此外，他也指出，附近的依恩奥（E&0）18层楼建筑物计划（原本要求28楼）同样已被批准，而不远处的龙城酒店（Cititel）及城市海湾酒店（CityBayview）都有18层至20多层高。
“当初提出的指南，是不希望影响发展。相反的，一个好的古迹政策应允许和鼓励发展。”
“我们不能否决地主善用其地积比率（plot ratio），他可以建得更高，但基于古迹政策，必须压低，但也要看周围建筑物的高度。限制5层楼的高度就不能发展，一些建筑物根本就不能挽救，不拆除下来重建，影响市容。”
澄清未受聘为刘蝶集团顾问
询及这是否确定刘蝶集团的20多层计划不会对世遗造成影响时，邓章耀不愿作出保证，因为他已经不再是政府官员。
“我不能确保，监督归监督，我现在只是做出合理的评论。准绳内应批准（的工程）就应批准。偶尔，非政府组织有本身的立场，但政府的角色就是调解这一切，不是在野党。”
“我们给建设性的意见，但没说批准不对，是对的。非政府组织在我们执政时也吵，有根据当然可参考，但不是全对或全错。以前做决定时，马来西亚房地产发展商会（REHDA）强力反对，非政府组织则大力支持，我们唯有采纳中庸的条规，皆大欢喜。”
他指出，有关指南已经提呈给联合国教科文组织，即一个指南及一个管理蓝图，至于有否需要制定进一步的规则，其则不知情。
此外，他也澄清本身未受聘于刘蝶集团，担任该项计划咨询顾问。他坦承，本身和槟城古迹信托会成员在古迹缓冲区的发展课题上，持有不同的见解。但他认为，若要修改旧的指南，则可公开辩论。
