高庭驳回公正党选举诉讼
凯里续担任林茂国会议员

芙蓉高庭今早以无法证明曾出现足以影响选举成绩的不法行为由，驳回人民公正党林茂国会议席候选人巴德鲁希山，所提出的选举诉讼。

这也意味着首相阿都拉的女婿兼巫青副团长凯里（左图），成功在这场选举官司中保住他在大选中所赢得的林茂国会议席。凯里在3月8日的大选中，是以5千746张多数票击败巴德鲁。

巴德鲁的代表律师茜拉（R Sheila）告诉《当今大马》，高庭法官莫达鲁丁峇基（Mohtaruddin Baki）是基于诉讼书内含有太多瑕疵，而否决他们的诉讼。

她表示，法官认同凯里代表律师沙菲宜阿都拉所提出的反对，声称诉方并没有详细说明，违反选举犯罪法令（Election Offences Act）第32B条文的不法行为。

此外，莫达鲁丁也指出，巴德鲁无法证明这些不法行为，将会扭转选举的成绩。

“这两项先决条件必须获得满足。”

律师认为指判决“有点不公平”

不过茜拉却对法庭判决感到失望，并认为法官要求他们详细说明不法行为“有点不公平”。

“我们当然无法详细说明这些不法行为，因为选委会应发出的14号表格，并没有交给我们。”

她补充说，“14号表格”内含有3月8日计票的详情，因此没有这份表格的他们，无法做出详细的说明。

“若我们能获得充分的听审，那么我们就能要求选委会提供14号表格，来证明这些不法行为。”

巴德鲁：早预料法庭会否决

巴德鲁（左图）是在4月24日入禀高庭，挑战林茂选区的选举成绩。他在诉讼书中声称，由于选举官员无法在算票过程后，发出“14号表格”（Form 14），因此有关选举成绩是无效。

每个计票站的选举官员在完成计票程序后，都必须发出“14号表格”给候选人，来核实选举成绩。

对此，巴德鲁在受询时表示，早已预料芙蓉高庭将会否决他的选举诉讼。他也指出，其主要目的是想提醒人民，他和凯里在大选中对决时仍“悬而未决的课题”。

他举例其中一项课题就是，凯里至今尚未回应，他在益资利和艾文纽合并案中的角色。

在2005年12月，凯里以货款方式购买益资利的股权。过后在2006年，就传出益资利欲与政府控制的证卷行艾文纽合并。在合并案中，虽然财政部持有益资利艾文纽的15.41巴仙股权，属最大的股东，但是益资利的三位创办人，却纷纷囊括重要的主席和总执行长位置，导致外界批评声四起。

凯里目前正身在印尼峇厘岛出席私人活动，因此无法联络上他，以对此案作出回应。而记者在截稿时，也无法联络选委会以作置评。