第二场万人大集会移师瓜登
理由：巴生谷体育馆都不借

鉴于多场在吉隆坡举行的示威集会遭到警方强硬镇压，加上所有的巴生谷体育馆都拒绝租借，干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟），决定将第二场万人选举改革大集会--“Jom Bersih”人民嘉年华会，移师至瓜拉登嘉楼举行。

公选盟今日宣布，人民嘉年华会预定在2月22日（星期五）下午3时于峇都布洛海滩进行，并在当晚于瓜登市区举行万人大集会，不过确实地点尚未敲定。

不过，公选盟否认此举是屈服于政府与警方的压力之下，反之是要改变策略，避免继续与警方发生正面冲突，引起主流媒体的负面报道，导致改革选举的讯息无法传达出去。

隆市长拒绝租借独立广场

公选盟在去年11月10日于吉隆坡号召4万人上街要求选举改革后，多名主要领袖纷纷被控非法集会，包括回教党副主席莫哈末沙布及人民公正党宣传主任蔡添强。于是，公选盟决定呼应首相阿都拉的献议，申请公共场地或体育馆作为第二次的集会地点。

不过，公选盟秘书处代表费沙慕斯达化（Faisal Mustaffa）在今早的一项记者会上透露，公选盟已向巴生谷一代所有合适的室内与室外体育馆提出申请，包括独立广场、武吉加里尔体育馆、默迪卡体育馆、沙亚南体育馆、美拉华蒂（Melawati）体育馆，但是都吃闭门羹。

费沙说，上述地点的管理层不是以场地已遭人租用为由拒绝，就是没有说明拒绝理由。其中，吉隆坡市长通过市政局发出的回函，没有说明拒绝公选盟使用独立广场的原因。

镇压后被主流媒体妖魔化

受询及为何更换集会地点，以及这是否意味着公选盟向近来频频打压和平集会的警方妥协时，公选盟否认并重申集会的主要目的，是向公众传达选举改革的讯息。

回教党中委赛阿兹曼（Syed Azman）解释说，他们考虑了许多因素，包括集会者的安全、目前的政治氛围，以及国会解散的日期之后，认为瓜登是最佳的选择。

维权律师哈里斯（Haris Ibrahim）补充说，目前的政治氛围与上一场选举改革集会不同。目睹了警方强硬镇压去年11月25日的兴权会集会后，公选盟不想再与警方发生正面冲突，因为他们的主要目的是广泛传达选举改革的讯息。

另一名回教党研究局主任祖基菲里（Dzulkifli Ahmad）则认为，无论集会地点在哪里，只要吸引足够的人数出席，就能够传达公选盟的讯息。

“如果我们在这里（吉隆坡）举行，肯定会遭到严厉的镇压，我们不希望到时各党的候选人被关在扣留室里，然后政府又再通过主流媒体妖魔化我们，因为最重要的是教育选民。”

国际串连呈备忘录给大使馆

然而，就算是换去瓜登也无法担保集会能够顺利进行，因为公选盟曾在去年9月8日于瓜登峇都布洛海滩举行讲座会，结果被指为非法集会。当时警方更在驱散人群的过程中，以实弹枪伤两名回教党党员，其专业操守备受质疑。

对此，祖基菲里感概地表示，“在马来西亚式的民主里，没有担保安全的地点，但这是经过考虑后最好的出路”。

祖基菲里也表示，只要选举委员会还未落实公选盟的选举诉求，就算国会如传闻般在2月中解散，公选盟也会如期举办第二场集会，坚持要求干净公正的选举制度。

目前公选盟正在进行国际串连活动，目前已确定伦敦、雅加达、马尼拉、曼谷以及首尔的非政府组织，将在本月23日配合“人民嘉年华会”，前往各国的马来西亚大使馆或最高专员署呈交抗议函，声援公选盟的诉求。

撕毁拉昔肖像扔进垃圾桶

此外，今早在隆雪华堂召开的记者会开始之前，公选盟代表上演一幕“把选委会主席阿都拉昔丢进垃圾桶”的抗议行动。

他们准备了扫把、拖把与垃圾桶，然后把印有阿都拉昔肖像的海报撕烂，揉成一团丢进垃圾桶。

受询及此举所要传达的讯息，祖基菲里表示，过去公选盟不曾将阿都拉昔视为反对目标，但是后者却频频发出有损选委会公信力的言论，包括威胁反对党缩短竞选期、挑战反对党杯葛选举，以及恫言起诉批评选委会的人士。

“现在我们认为，阿都拉昔已经是选举改革的最大阻力。”

出席记者会的黄进发也指出，阿都拉昔曾经表示，他需要法律基础以在来届大选中使用不褪色墨汁，但是至今都不曾要求国阵政府修改选举条文，加入这项新措施。

“为什么他从去年8月发表上述言论至今，都不曾劝告政府在国会里修改选举条文？”

黄进发指出，若使用不褪色墨汁的措施没有纳入选举条文中，就算选委会已答应在下届大选中实行，选民也能够挑战此措施，因为它缺乏法律依据。