申请禁令、延扣拒保、刑事提控
公选盟轰警三招数对付和平集会
干净与公平选举联盟（简称公选盟）今日炮轰政府，采取不光彩的先发制人手段，向法庭申请庭令阻止和平集会，并且逮捕与提控集会人士，严重侵犯宪赋的基本人权。
公选盟成员之一的人民之声执行主任叶瑞生批评，除了水炮车与催泪弹等“惯常手法”之外，警方目前更采取3种新招数对付和平集会。
“我国的民主不停受到侵蚀。过往我们看到警方出动水炮车和催泪弹驱散集会人群，这种做法目前仍然延续，但是我们却看到其他更加严重的侵犯集会自由的做法。这至少有3种新趋势。”
第一，大肆逮捕及提控参与集会的人士，例如去年在瓜拉登嘉楼集会，以刑事罪名提控集会者企图谋杀警员。
第二，警方和政府向法庭申请，拒绝让被捕者获得保释，以便让警方延长他们的扣留期，这是令人担忧的现象。
第三，预先单方面向法庭申请庭令，禁止和平集会的举行。
叶瑞生今早是与大约有70名在野党、非政府组织和支持者，聚集在吉隆坡法庭给予被提控上庭的反对通货膨胀集会的人士打气时，向媒体发表谈话。
在场的领袖还包括回教党总财政哈达蓝里、中委赛阿兹曼和玛夫兹、青年团长沙拉胡丁、人民公正党妇女组主席祖莱达、社会主义党财政西华拉占等等。
警方今午以参与非法集会及违反庭令的两项罪名，把35名涉嫌参与上周六反对通膨集会的人士控上推事庭；在执行采访任务时遭捕的《当今大马》记者，则面对“阻差办公”的罪名。
失望法庭发禁令阻止和平集会
叶瑞生不满身为保障人民权益的法庭，却竟然批准警方禁止和平集会的进行。
“申请庭令阻止和平集会是严重违反基本人权，但是令人失望的是，作为捍卫人民权利的法庭，却发出庭令给警方。”
为何警方最后一分钟申请庭令？
在上周六集会上被捕却在昨日获释的律师张国伟，也批评警方单方面向法庭申请庭令禁止和平集会是具有政治动机的。
“他们很早就知道反涨集会将在本月26日举行，警方的政治部那么精明，肯定很早就知道了，但是为何要等到25日，最后一分钟才向法庭单方面申请庭令？因为这样的话，被禁止的一方将没有时间去上诉。”
玛夫兹也质疑警方申请禁令阻止在国油双峰塔1公里的范围内举行集会活动的做法，等于是把有关地区列为黑区或戒严区。
“如果有关地区是被列为戒严地区，这等于是说有关地区的治安非常恶劣。”
镇压集会自由与巴基斯坦无疑
西华拉占炮轰我国政府镇压集会自由，与巴基斯坦的军政府无疑。
“在巴基斯坦，每逢大选时刻，政府逮捕所有的人，包括律师、政治人物等等。这里也是一样，首相阿都拉向全世界展示了什么？大选来临之际，他就逮捕政治人物，这样他们如何在大选上阵呢？”
