据悉，负责调查麻坡民主行动党服务中心的建筑物成交价格争议的5人小组报告已出炉，认为有关交易过程不妥当及受到高度质疑，卷入这起风波的主要负责人魏淙贤应负起责任。

有关报告指出，有足够的证据证明有关交易过程不妥当及受到高度质疑，同时会造成党和党领袖蒙羞。

柔州副主席诺曼（Norman Fernandez）今日向《当今大马》证实，该州行动党已接获5人小组的调查报告，并在昨晚召开会议讨论此事。

“5人小组的调查报告显示被投诉者涉案，有关投诉是合理的。”

不过，他拒绝披露进一步详情，仅表示此案与麻坡服务中心建筑物的成交价格争议有关。

决定交中央纪委会裁决

诺曼也表示，5人小组在调查报告中说明，柔州行动党拥有绝对的权力，采取适当的行动对付魏淙贤。不过，柔佛州行动党昨晚一致决定，让中央纪律委员会来决定适当的纪律行动。

诺曼表示，柔州行动党也一致决定，不对外公布调查报告详情，只会将调查报告交给魏淙贤，以及做出投诉的党员。

诺曼指出，柔佛州行动党也吁请魏淙贤，撤销针对17名党员的法律行动。

另一方面，5人小组主席兼行动党全国署理主席陈胜尧证实，该小组是在上个星期把听证会报告交给柔州委员会。但是，他基于这份报告乃内部调查为由，拒绝透露进一步内容。

“这只是一个听证会，并非由中央委任的，因此基本上是应该交给中央纪律委员会处理。”

2万5千佣金成争议焦点

《当今大马》是在去年9月中接获一份来自麻坡县内的行动党党员的声明，指责该党以30万令吉购入麻坡服务中心一事与事实有出入，并要求魏宗贤和前柔佛州财政林思伟为此事辞去所有党职，不得再介入麻坡服务中心的一切管理任务。

这份志期2007年8月13日的声明说，根据报章报道，行动党是以30万购买有关的党所，但是他们到土地局的调查却发现，政府土地局的14A表格却清楚写明，充当麻坡服务中心的店屋是以27万5千令吉成交。因此有关声明表示，这笔30万令吉的购买金额，应是包括2万5千令吉的佣金。

不过，声明也质疑该党为何要多付2万5千令吉给一名居住在新加坡，高龄79岁的女士林亚冬（Lim Ah Tong）充当佣金，以购买一间二手店屋来充当麻坡民主行动党服务中心，况且发展商当时在同一地点仍有剩余的单位。

据悉，有关的投诉早在2006年已浮现，当时曾有行动党党员在柔佛州代表大会上公开提问。

柔佛州行动党曾委任包括州署理主席黄高明、副主席诺曼、副秘书庄德志在内的成员，以进行调查。不过，有关的听证会却发现，投诉者没有出示有力的证据来证明出现舞弊，并认为问题的症结在于双方出现误会，稍后更把有关的报告提交给党中央纪律委员会。

孰料党中央纪律委员会在未经进一步调查的情况下，发函给投诉者，要求他们解释为什么投诉党领袖，并把有关的消息发布给报章知道。当时《星洲日报》地方版曾经针对有关的投诉，做出不具名的报道。

当时，柔佛州行动党消息告诉《当今大马》 有关的争议迟迟未能解决，而且进一步扩大的主因是基层党员指责中央在处理此事时有所偏袒，引起不满。

随后，林思伟辞去其柔佛州财政一职，而柔州联委会也宣布成立一个由全国署理主席陈胜尧为首的5人小组，负责召开听证会调查佣金争议。其他成员包括柔州署理主席阿末顿、全国中委邓章钦、全国中委梁金福和柔州中委颜亚良。

接着，魏淙贤在去年11月初入禀麻坡地庭，起诉17名指控他涉及佣金争议的党员诽谤。