马来人大团结止步马六甲？
【当今特约】
国阵在柔佛、森美兰州选交出漂亮成绩，巫统透过这两场民意实验，证明其与伊党或国盟的选票可达致完全整合。
实际上，早在2019年3月的雪兰莪士毛月州席补选，巫统就曾受惠于国谐宪章，在未参选伊党的背后支持下，完全吸纳其支持者而取得胜利；国阵在喜来登政变后也加入了脱离希盟的土团党，以及伊党所共组的大马来人政府，但最后仍因故分道扬镳。
巫统领导的国阵在2022年创下史上最糟选举结果，议席数量不仅跌至30席新低，在马来半岛取得的马来选票更从2018年的44%下滑至2022年32%。反观，伊党和土团党主导的国盟则掌握约54%的马来选票，崛起成为马来选民最青睐的政党。按今天的视角来看，苟延残喘的巫统当时加入安华领导的团结政府，像是屈居于卧薪尝胆的位置蓄势待发，更甚于与希盟合作来对抗崛起的国盟。
柔佛和森美兰州近期上演的马来政党团结一部曲和二部曲，分别初步尝试伊党放水的情况下会否引导其原有选票转移至巫统或国阵，接着则是大胆地进一步分配选区而建立更明确的合作模式，以实验彼此在对方未参选相关选区的情况下，选票是否能达致转移效果。
选举结果已经清楚表明，马来选票在巫统和伊党相互发出“马来人大团结”的感召之下，已经呈现完美的整合。马来政党团结三部曲预计会在即将举行的马六甲州选举上演。若没有意外，这将是国阵和国盟会否在全国大选正式结盟的最后一个试验点（巫统不会参选即将来临的砂拉越州选）。然而，根据马六甲近几年的政治支持变化，加上近期巫统与伊党的动作，第三部曲的合作模式或将有变。
2021年马六甲州选，国阵赢得28席中的21席，以强势姿态主导州政府。然而，国阵实际上仅以不及40%的得票率，微弱领先紧追其后的希盟与国盟。一年后举行的全国大选，马六甲国阵的优势完全消散，更无法赢得任何一个国会议席——希盟赢下马六甲市、汉都亚再也和亚罗牙也国席，至于国盟则赢下剩余以马来选民占大多数的马日丹那、冬牙峇株和野新国席。
即便马六甲地处马来半岛南部，并以国阵较占优势的森美兰和柔佛毗邻，但是根据2022年国选结果之分析，国阵仅在该州取得39%的马来选票，低于国盟的46%，希盟则取得14%的支持。在面对绿潮的来袭时，当时国阵仍在森、柔两州取得比国盟较高的马来选民支持，但是在马六甲则出现后者反超的现象，而该结果也似乎对应到了哈迪阿旺在森州选举后所指出的马六甲属于“不同状况”之所在。
过去政党之间在组成联盟时，最需克服的难关就在各党所竞选选区之分配。当中大原则不外乎就是胜选议席由原先政党卫冕，败选的选区则开放讨论以进行分配。马六甲国阵已开口表明坚持捍卫21个原任州席。换言之，撇除土团党外，国盟的伊党、宏愿党、民政党仅能竞选其余的7个州席。这7席分别是行动党赢下的4席（格西当、哥打拉沙马那、怡力和爱极乐）、诚信党1席（武吉加迪）、土团党2席（双溪乌浪和万望）。
以上胜选者议席不予谈判的安排，相信不会得到国盟的点头，那是因为除了土团党的2席外，国盟赢得4个行动党议席的机率极低，毕竟2022年国选时希盟在4个选区都以超过60%的支持大幅领先，唯一一个可攻下的是诚信党所卫冕的武吉加迪。意即，国盟最后可能只能赢得3席。
国盟若高举2022年国选结果为谈判依据，将使得国阵或巫统面对不利的局面。国阵当时除了无法赢得任何国席以外，若将有关结果细分至28个州席，希盟在14个选区得票排名第一，国盟在其中10个选区领先而紧追其后，而国阵仅在剩余的其中4席得票高于希盟和国盟。若只关注国盟和国阵的支持率，则双方各有14席占优。
如果国盟坚持在其领先的14席上阵（包括希盟排名第一但国盟支持高于国阵的4席），当中除了原任议员属行动党的格西当和土团党所掌控的双溪乌浪和万望外，其余的11席皆是国阵在上届州选赢下的议席，甚至包括现任首席部长阿都拉勿的丹绒比达拉。
按照伊党署理主席端伊布拉欣的说法，该党会以大局为重而不会因几个议席就导致谈判破裂。虽然国阵放话将捍卫21席，国盟可能也会希望在其中有优势的14席上阵，那么最终谈判可能会朝向趋中的方向发展，即比双方原先所坚持的目标还低。但是，什么程度才算是合理范围？
马六甲与前两州的状况最明显的不同在于，在森、柔原本势力就较强的国阵或巫统，并没有将任何一个其原先就赢下的议席转让给国盟上阵。特别是以森州为例，国盟上阵的11个选区中，有4个原先就是由国盟在上届州选所赢下，另7个则全都是本就掌握在希盟手上的选区。换言之，森州议会解散前巫统手上的14席全数由巫统继续上阵，甚至还取走了国盟上届选举赢下的拉务。
来到马六甲，国盟预料会在谈判过程中量出手中王牌，那便是国盟在2022年国选时，无论是在各州席支持率或是马来选民的支持上都有着更好的表现。另一边厢的巫统，必须对有关要求作出回应：到底是要为接下来的马来选票整合作出必要牺牲，让出部分原本手上赢得的议席，还是死守原本的21席？有关难题的症结在于若作出让步，巫统可能面对党内基层的反弹。
即将进行的马六甲州选，对马来人大团结论述的发展有着举足轻重的影响，关键在于谈判过程相信会比起柔、森两州来得棘手。这将考验特别是巫统和伊党的博弈。两党深知数次下来的合作目的并非是以马来选民的利益为重点，而是双方如何能透过合作来极大化自家政党的政治利益。
前两场州选，国盟特别是伊党愿意对巫统弯下腰，实际上并不须过于惊讶，毕竟该党在两州的让步也算不上妥协，而是在没有东西可失去的情况下，对巫统展现成人之美的殷勤。甲州相对不同的状况，也将考验双方合作的诚意。若是巫统选择寸步不让，则面对情况更为复杂的国选，双方必然将会更难进行谈判。因此，此次双方若未能妥协，则极有可能马来人大团结将会止于马六甲。
李泰德，默迪卡民调中心资深研究员，国立政治大学政治学系硕士。长期专注选民投票行为、选举制度与选区划分议题。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
【当今特约】
国阵在柔佛、森美兰州选交出漂亮成绩，巫统透过这两场民意实验，证明其与伊党或国盟的选票可达致完全整合。
实际上，早在2019年3月的雪兰莪士毛月州席补选，巫统就曾受惠于国谐宪章，在未参选伊党的背后支持下，完全吸纳其支持者而取得胜利；国阵在喜来登政变后也加入了脱离希盟的土团党，以及伊党所共组的大马来人政府，但最后仍因故分道扬镳。
巫统领导的国阵在2022年创下史上最糟选举结果，议席数量不仅跌至30席新低，在马来半岛取得的马来选票更从2018年的44%下滑至2022年32%。反观，伊党和土团党主导的国盟则掌握约54%的马来选票，崛起成为马来选民最青睐的政党。按今天的视角来看，苟延残喘的巫统当时加入安华领导的团结政府，像是屈居于卧薪尝胆的位置蓄势待发，更甚于与希盟合作来对抗崛起的国盟。
柔佛和森美兰州近期上演的马来政党团结一部曲和二部曲，分别初步尝试伊党放水的情况下会否引导其原有选票转移至巫统或国阵，接着则是大胆地进一步分配选区而建立更明确的合作模式，以实验彼此在对方未参选相关选区的情况下，选票是否能达致转移效果。
选举结果已经清楚表明，马来选票在巫统和伊党相互发出“马来人大团结”的感召之下，已经呈现完美的整合。马来政党团结三部曲预计会在即将举行的马六甲州选举上演。若没有意外，这将是国阵和国盟会否在全国大选正式结盟的最后一个试验点（巫统不会参选即将来临的砂拉越州选）。然而，根据马六甲近几年的政治支持变化，加上近期巫统与伊党的动作，第三部曲的合作模式或将有变。
2021年马六甲州选，国阵赢得28席中的21席，以强势姿态主导州政府。然而，国阵实际上仅以不及40%的得票率，微弱领先紧追其后的希盟与国盟。一年后举行的全国大选，马六甲国阵的优势完全消散，更无法赢得任何一个国会议席——希盟赢下马六甲市、汉都亚再也和亚罗牙也国席，至于国盟则赢下剩余以马来选民占大多数的马日丹那、冬牙峇株和野新国席。
即便马六甲地处马来半岛南部，并以国阵较占优势的森美兰和柔佛毗邻，但是根据2022年国选结果之分析，国阵仅在该州取得39%的马来选票，低于国盟的46%，希盟则取得14%的支持。在面对绿潮的来袭时，当时国阵仍在森、柔两州取得比国盟较高的马来选民支持，但是在马六甲则出现后者反超的现象，而该结果也似乎对应到了哈迪阿旺在森州选举后所指出的马六甲属于“不同状况”之所在。
过去政党之间在组成联盟时，最需克服的难关就在各党所竞选选区之分配。当中大原则不外乎就是胜选议席由原先政党卫冕，败选的选区则开放讨论以进行分配。马六甲国阵已开口表明坚持捍卫21个原任州席。换言之，撇除土团党外，国盟的伊党、宏愿党、民政党仅能竞选其余的7个州席。这7席分别是行动党赢下的4席（格西当、哥打拉沙马那、怡力和爱极乐）、诚信党1席（武吉加迪）、土团党2席（双溪乌浪和万望）。
以上胜选者议席不予谈判的安排，相信不会得到国盟的点头，那是因为除了土团党的2席外，国盟赢得4个行动党议席的机率极低，毕竟2022年国选时希盟在4个选区都以超过60%的支持大幅领先，唯一一个可攻下的是诚信党所卫冕的武吉加迪。意即，国盟最后可能只能赢得3席。
国盟若高举2022年国选结果为谈判依据，将使得国阵或巫统面对不利的局面。国阵当时除了无法赢得任何国席以外，若将有关结果细分至28个州席，希盟在14个选区得票排名第一，国盟在其中10个选区领先而紧追其后，而国阵仅在剩余的其中4席得票高于希盟和国盟。若只关注国盟和国阵的支持率，则双方各有14席占优。
如果国盟坚持在其领先的14席上阵（包括希盟排名第一但国盟支持高于国阵的4席），当中除了原任议员属行动党的格西当和土团党所掌控的双溪乌浪和万望外，其余的11席皆是国阵在上届州选赢下的议席，甚至包括现任首席部长阿都拉勿的丹绒比达拉。
按照伊党署理主席端伊布拉欣的说法，该党会以大局为重而不会因几个议席就导致谈判破裂。虽然国阵放话将捍卫21席，国盟可能也会希望在其中有优势的14席上阵，那么最终谈判可能会朝向趋中的方向发展，即比双方原先所坚持的目标还低。但是，什么程度才算是合理范围？
马六甲与前两州的状况最明显的不同在于，在森、柔原本势力就较强的国阵或巫统，并没有将任何一个其原先就赢下的议席转让给国盟上阵。特别是以森州为例，国盟上阵的11个选区中，有4个原先就是由国盟在上届州选所赢下，另7个则全都是本就掌握在希盟手上的选区。换言之，森州议会解散前巫统手上的14席全数由巫统继续上阵，甚至还取走了国盟上届选举赢下的拉务。
来到马六甲，国盟预料会在谈判过程中量出手中王牌，那便是国盟在2022年国选时，无论是在各州席支持率或是马来选民的支持上都有着更好的表现。另一边厢的巫统，必须对有关要求作出回应：到底是要为接下来的马来选票整合作出必要牺牲，让出部分原本手上赢得的议席，还是死守原本的21席？有关难题的症结在于若作出让步，巫统可能面对党内基层的反弹。
即将进行的马六甲州选，对马来人大团结论述的发展有着举足轻重的影响，关键在于谈判过程相信会比起柔、森两州来得棘手。这将考验特别是巫统和伊党的博弈。两党深知数次下来的合作目的并非是以马来选民的利益为重点，而是双方如何能透过合作来极大化自家政党的政治利益。
前两场州选，国盟特别是伊党愿意对巫统弯下腰，实际上并不须过于惊讶，毕竟该党在两州的让步也算不上妥协，而是在没有东西可失去的情况下，对巫统展现成人之美的殷勤。甲州相对不同的状况，也将考验双方合作的诚意。若是巫统选择寸步不让，则面对情况更为复杂的国选，双方必然将会更难进行谈判。因此，此次双方若未能妥协，则极有可能马来人大团结将会止于马六甲。
李泰德，默迪卡民调中心资深研究员，国立政治大学政治学系硕士。长期专注选民投票行为、选举制度与选区划分议题。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
